No branquignols day

Par Samuel, dimanche 3 janvier 2010 à :: Politique :: #1528 :: rss

Une bande de branquignols, dont on ne connait ni le nom, ni l'appartenance (ils ne donnent ni l'un ni l'autre sur leur site) ont décidé de copier nos voisins italiens et leur "no Berlusconi day" en lançant un "no sarkozy day". Je trouve l'initiative profondément puérile et irresponsable.

Cette initiative m'agace au plus haut point, car je sens que derrière, il y a une grosse manipulation. Taper sur Sarkozy, ça ne peut être qu'efficace, tant le personnage est clivant et agace. Réunir beaucoup de signatures sur "Sarkozy m'énerve", ce n'est pas franchement compliqué, surtout quand ça prend le temps d'un clic sur facebook. Mais visiblement, ça suffit pour qu'on en parle et que cela devienne un sujet. Ca me désole un peu, mais comme c'est devenu un sujet (comme Avatar), j'en parle.

Par ce genre d'initiative, on focalise l'action politique sur une personnalité et sur son rejet. Deux voies d'entrées que je récuse. La politique, c'est d'abord des idées, des propositions constructives. Certes, il y a aussi les personnalités qui porteront les idées et conduiront l'action, mais les propositions constructives doivent préexister. Aucune personnalité politique ne doit être irremplaçable. c'est à cela que l'on reconnait une dictature, quand le chef se proclame irremplaçable. On en est loin en France.

Qui est derrière tout ça ? Quand une initiative est anonyme, elle vient en général de l'extrême gauche. J'ai souvent remarqué qu'ils se cachaient derrière l'anonymat ou des appellations du genre "collectif de..." sans citer le moindre nom connu qui permette de les situer. Bien souvent aussi, ce sont des initiatives négatives, de contestations, de refus, de blocage. L'extrême gauche ne sait faire que ça, car son but, c'est de mettre le maximum de bazar. N'oublions jamais qu'ils veulent la "Révolution", que si cela arrive, ce ne sera ni calme, ni gentil. Le pire, c'est que j'ai l'impression que de plus en plus, ils ne savent même plus pourquoi il faut faire la révolution. Ou alors, ils se gardent bien de le dire, ce qui est la négation même de la démocratie et de ses processus de décisions. Que ces gens là aient encore du soutien et suscitent de la sympathie me sidère. J'y vois une preuve d'immaturité politique.

Ce "no sarkozy day" est typique de cette immaturité : on se focalise sur une personne et on ne propose rien de positif. C'est facile à monter, ça rapporte un maximum en terme de visibilité médiatique (parce que c'est facile à traiter pour les médias). On accentue les clivages, on creuse les fossés en excitant les imbéciles qui ne voient de la politique que sa surface médiatique et ça, ce n'est pas bon pour notre démocratie. S'associer à cette initiative relève de l'irresponsabilité politique. Mais bon, les idiots utiles existeront toujours et les extrêmes ont toujours été très forts pour les utiliser.

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.authueil.orgtb.php?id=1528

Commentaires

1. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par modag

ouais au fond ils ont vraiment rien compris vos idiots : ça reste une façon de parler de lui !

2. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par Reversus

Je souscris à ton analyse. Maintenant, je pense que les blogueurs de gauche ne sont pas dupes.

Une trentaine de blogueurs de toutes obédiences qui signent une synthèse commune se désolidarisant de ce projet en est une preuve.

3. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par lediazec

Vous êtes impayable. Je partage votre opinion sur ce ridicule projet (Un jour sans Sarkozy, écrivons français) copié chez nos voisins transalpins.Pour le reste, ce machin n'a rien de clandestin et encore moins une quelconque concomitance avec ce que vous nommez l'extrême gauche et le supposé désordre que celle-ci pourrait causer dans la rue suite à l'indigence d'un gouvernement de bons à rien.
En explosant les molécules votre purée s'est transformée en mauvaise soupe.
Bon appétit quand même !

4. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par authueil

Reversus, dire que certains se désolidarisent, c'est beaucoup. Ca commence quand même par dire que l'initiative est "sincère" avant de dire qu'elle est contre productive.

Personnellement, je ne la pense même pas sincère.

Lediazec, si ce n'est pas clandestin, qui est derrière tout ça ? Vous avez les noms ? Les appartenances ?

Ca ne causera pas grand désordre dans la rue, mais ça focalise le débat dans un sens de haine et de rejet qui ne peut que favoriser les extrêmes.

5. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par Izrathil

Mais dans quel but en parlez-vous, vous ?

6. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par authueil

Izrathil, je parle pour dire ce que je pense en tant que citoyen de base.

J'en parle parce que c'est devenu le sujet du jour.

7. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par gauchedecombat

Je suis l'un des branquignols dont tu causes ici. Je suis un opposant à ce système que je réprouve, le légitimiste politique ayant entraîné une perte de nos valeurs républicaines. Autant je pouvais respecter Mitterand ou Chirac, autant là, je ne peux plus. Car le spectacle que notre gouvernement donne est profondément inadmissible. Continuer de laisser à penser que la France est un pays dont ces gouvernants peuvent impunément et au mépris de la loi, je le rappelle, tenir des propos racistes et xénophobes, c'est justement un déni de démocratie. Parler de fraternité d'un côté et envoyer des civils afghans dans un pays en guerre ou aller chercher des enfants dans les écoles avec des chiens et des menottes, c'est profondément scandaleux et indigne d'un pays autrefois célèbre pour ses droits de l'homme et aujourd'hui classsé au 37 è me rang d'Human Rights, et au 34 ème (à moins que ce ne soit l'inverse) pour ce qui est de la liberté de la presse. je ne pense pas être le seul à penser ce genre de choses, et être un extrémiste. Ou alors est extrême tout ce qui se situe à gauche de MOnsieur Raffarin, l'argument est risible. On est toujours l'estrêmiste de quelqu'un, comme le con d'un autre... Ou le branquignol... Alors, méfie toi, Autheuil. Pour en revenir au NSD, il me semble important, contrairement à la chaste confrérie des blogueurs officiels, de donner une issue au désespoir, que je crois vous ne mesurez pas bien , du haut de vos tours d'argent ou derrière vos écrans plats. Je sais de quoi je parle, je me suis consacré toute ma vie à des gens qui n'ont rien. Et qui ont travaillé plus pour gagner encore moins, de jour en jour. Mes parents,avec un seul smic pour toute une famille, pouvaient encore s'acheter une maison, même modeste. Aujourd'hui, tel n'est plus le cas. C'est un fait indubitable, les inégalités croissent.. et une bande de branquignols, des vrais cette fois, dont on se demande ce qu'ils font dans la société civile, se réunissent un samedi après midi sur un google groupe auquel je regrette déjà d'avoir participé dans un sursaut de naîveté et de foi en la démocratie ( certains arrivant ainsi à la fin, comme Vasseur, et rafflent la mise en jouant les Belmondo et hop c'est moi que vla poussez vous les gars... Mdr...) et décident de ce qui est bon ou pas pour le peuple ? cela est amusant. Mais pas à la hauteur des enjeux. Alors, si se battre pour ce à quoi on croit est ridicule, alors assurément, je vais continuer de l'être. Car moi, je ne crois pas qu'en moi. Et n'ai pas grand chose à perdre...

Mais je tiens à préciser que je ne suis pas l'organisateur de ce machin, même si l'idée m'en a effleuré l'esprit. Mon avis sur le sujet est facilement consultable sur le net. pour celui qui ne se contente pas de regarder les copiés collés des uns et des autres... OLympe m'a convaincu que tu étais quelqu'un de bien, avec qui on pouvait discuter. je le fais humblement ici. je viens le premier et j'entame le débat, une fois de plus, dans l'espoir insensé qu'un dialogue puisse s'établir entre des gens aussi diamétralement opposés... C'est probablement ça, la démocratie... Mais est-elle encore possible ? L'avenir le dira...

8. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par authueil

Gauche de combat, branquignol est effectivement un terme adéquat.

Je vous laisse à vos délires, ils ne risquent pas de vous causer le moindre ennui avec les autorités françaises. Ce ne serait pas le cas dans certains pays...

9. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par gauchedecombat

voilà des arguments de qualité... Olympe s'est donc trompée... tu n'es pas à la hauteur de ta réputation.

10. Le dimanche 3 janvier 2010 à , par authueil

Gauche de combat, ça dépend des jours, ça dépend avec qui et ça dépend des sujets.

Ce soir, ce sujet là et avec toi, c'est vrai que c'est assez mal barré

11. Le lundi 4 janvier 2010 à , par Brucolaque

Branquignols de tous côtés unissez-vous.

12. Le lundi 4 janvier 2010 à , par yayack

l'année commence mal...un sujet idiot sans intérêt, à part pour ceux qui passe leur journée devant un ordinateur...mais la vie est derrière leur fenêtre...la vraie.
sinon assez puéril ta réponse Autheuil envers gauchedecombat...genre c'est mon blog je fais ce que je veux nanana ! parce qu'il a le mérite de s'adresser à toi sur recommandation et d'instituer un dialogue avec toi pour échanger des opinions et des arguments cela mérite mieux que ta réponse.
je trouve depuis quelque temps des posts inégaux comme si tu étais traversé par diverses opinions et que tu ne sais pas sur quel pied danser. tu n'aimes pas l'extrême gauche soit, tu es tendance soit, mais la mauvaise foi non ! tu utilises les mêmes ressorts que ceux que tu critiquent. et pour moi c'est là que le bas blesse surtout quand on tient un discours de "au-dessus de la mêlée" "prendre de la hauteur". les maux de la politique actuels sont là dans ce "faites ce que je dis et pas ce que je fais".

13. Le lundi 4 janvier 2010 à , par Flichk

Voilà ici exposé la totalité de la réponse que peut adresser cette majorité aux citoyens : sous prétexte qu'on émet une critique du Conducator, forcément, on ne dit rien d'autre que cela et donc, on ne propose rien.

L'argument n'est-il pas quelque peu usé depuis le temps qu'il sert ? Jamais dans la tête de ceux qui peinent à en trouver d'autres et pourtant, vivent aux frais de leurs concitoyens.

Aux dernières nouvelles, le ramassis d'heureux élus nous servant de représentation nationale, ministres, gros fonctionnaires et péroreurs de cabinets, ont tous été VOLONTAIRES pour être ce qu'ils sont : si leurs électeurs avaient de ces fameuses "idées" ici quémandées, ils se passeraient d'eux.

Il est normal de critiquer ceux qui prétendent nous servir, autrement dit, nos gouvernants, même si on a rien de mieux à proposer qu'eux.

Par ailleurs, on peut s'interroger sur la compétence effective de cette classe politique à remplir sa tache si, effectivement, elle ne perçoit l'existence d'aucune proposition dans la totalité du discours de ceux qui s'opposent à elle : est-elle autiste, incapable, ou simplement insincère ?

Puisque vous souhaitez des propositions, en voici une première, plus accessible à la capacité d'écoute dont elle fait preuve : que cette majorité démissionne, s'en aille, et ne revienne jamais. Car si la politique a quelqu'importance, alors, elle ne peut pas être l'oeuvre sociale de reclassement des sourds, des incapables, et des profiteurs.

14. Le lundi 4 janvier 2010 à , par nicolas

un jour sans sarkozy, quel manque d'ambition!

Ce qu'il faut viser, c'est un quinquennat sans sarkozy!

15. Le lundi 4 janvier 2010 à , par ti_cyrano

Votre agacement est amusant Authueil Manqueriez-vous de recul pour apprécier la situation ?

Indépendamment du fond, le PR a fondé sa stratégie sur l'occupation permanente du terrain politique par lui-même et ce sur tous les sujets. Pour l'instant ça marche assez bien, l'opposition a peu d'espace, qu'elle occupe d'ailleurs bien mal, et est même sujette à une certaine sidération.

Que des opposants veuillent en conséquence réduire la visibilité de l'omni-PR peut sembler une réaction appropriée dans ce contexte où la démagogie répond à la démagogie. S'en offusquer est assez comique.

Cela fait penser à ces peoples multi-cartes avides de présence médiatique, et qui viennent pleurer sur leur droit à l'image dès qu'une photo ou un article n'est pas assez flatteur ou n'entre pas dans leur politique de com. Ou à un homme politique qui avait mis sa famille très en avant puis s'était plaint de la médiatisation de son divorce. Tiens c'était peut-être le même ...

Les povs chats !

16. Le lundi 4 janvier 2010 à , par Troll

Même constat qu'un peu plus haut : ça commence bien, et ça finit en sucette. Quel intérêt de pointer "l'extrême-gauche" (c'est qui ? c'est quoi ?) avec la même vigoureuse branquignolitude que ceux que vous dénoncez ?

Ca s'annonce comme une analyse, et se transforme d'un paragraphe à l'autre en règlement de compte idéologique. Dénoncer sans nuance "Sarkozy" ou "L'extrême-gauche", kif-kif non ?

Pour ma part, ayant été maintes fois invité à rejoindre ce groupe idiot sur Facebook, je pense qu'il s'agit simplement de gens (de gauche, certes, mais pas plus militants que Madame Michu) qui se montent le bourrichon en s'imaginant leaders d'opinion. On répond comme on peut à des Frédéric Lefebvre.

17. Le lundi 4 janvier 2010 à , par authueil

yayack, oui je suis ici chez moi et j'y fait ce que je veux. Je n'ai aucune obligation envers personne, je ne touche aucune subvention publique (ni privée d'ailleurs). Ce blog est depuis le départ un défouloir et il n'y a pas de raison pour que cela cesse.

Vous pouvez trouver qu'un sujet est idiot, c'est votre opinion. Je peux penser différemment sans que cela soit illégitime.

Flichk, se concentrer sur Sarkozy, c'est de la branlette politique. Pas besoin d'avoir de gros moyens, ça fait plaisir, mais au final, c'est stérile.

Je le dis et le redis partout : arrêtez donc de vous occuper de lui. Il ne maitrise qu'un tiers des décisions, au grand maximum. Le reste, c'est de la comm'. Une vraie opposition le laisserait faire son show, en attendant que la réalité se charge de lui foutre des baffes, tout en préparant une alternative crédible. Pas compliqué...

18. Le lundi 4 janvier 2010 à , par Passant

Tout pourrit par la tête, Authueil : et je ne doute pas que vous ayez compris que vous n'êtes pas lu par vos alliés en politique : ceux que la tête s'est choisi pour alliés ne lisent pas.

19. Le lundi 4 janvier 2010 à , par thierryl

@Passant
Si tout pourrit par la tête, c'est bien la preuve que les tripes sont supérieures pour l'exercice de la réflexion, c'est le message, n'est-ce pas ?
lulz

20. Le lundi 4 janvier 2010 à , par Passant

Pas vraiment : une majorité parlementaire a la tête qu'elle accepte : on l'oublie, mais lorsqu'elle choisit de servir Sarkozy et donc, se ranger derrière lui, voter ses lois, animer sa politique, il est normal qu'elle paie pour les erreurs de celui qui ne serait rien sans elle.

Donc, oui, c'est bien la majorité sans laquelle Sarkozy ne serait rien qu'on vise à travers lui : d'ailleurs, même lui le sait et au fond, l'accepte, sans doute.

21. Le lundi 4 janvier 2010 à , par nico

Pourquoi ne pas accorder un peu plus de crédit aux organisateurs de cette initiative? Pourquoi penser a priori qu'ils se focalisent uniquement sur le personnage, et nier d'office le caractère plus global d'une contestation de ce type? Derrière Sarkozy, il y a une idéologie (cf Portelli)et des choix politiques qui autorisent une contestation légitime. La réponse apportée par gauchedecombat illustre cette opposition non pas seulement à une personnalité, mais à la politique qu'il porte.

22. Le lundi 4 janvier 2010 à , par authueil

Nico, les propositions alternatives, vous les trouvez où sur le site ? Et il me semble quand même que le message principal, c'est le rejet de la personne de Sarkozy et de ce que certains ont collé comme étiquettes dessus. Derrière, il y a effectivement tout un travail de déformation de la réalité, de traitement biaisé d'informations montées en épingle et vues par le petit bout de lorgnettes anti-sarkozystes

23. Le lundi 4 janvier 2010 à , par Zorglub

Non mais, 'spèce de fainéant va GIYF

Qui sont ils? Obédiences?
=> L'un d'entre eux n'est pas du tout anonyme, cf commentaire n°3 de cet article. www.lexpress.fr/actualite...

=> Proche du PG et jeune gôchiste au look barbier
projet-revegeneral.foruma...

=> Sautera dans la classe moyenne centriste et non revendicatrice (sauf pour des réducs chez I?ea) dès qu'il aura copine et enfant : il a abandonné ses études d'histoire pour une copine après 2 mois
hebdo.nouvelobs.com/hebdo...

=> Pis c'est un vrai rebelle, à 21 ans, il a milité à ATTAC, pour Chevenement et s'inquiète des placements financiers éthiques

=> Le pire : ce monsieur parle de collectif, classique, mais laisse son nom dès qu'il le peut et se met en avant ....

Bref, un carriériste, qui espère se faire un grand nom sur ce mouvement

MOUARF !!!!!

24. Le mardi 5 janvier 2010 à , par Alexis

Mort de rire (MDR)!!!

Autheil, en ce qui concerne Sarkozy vous êtes d'une mauvaise fois peut-être pire que les anti-Sarkos. Un jour peut-être vous vous en rendrez compte!

Mais vous avez parfaitement raison: c'est votre blog et vous y faites ce que vous voulez!

25. Le mardi 5 janvier 2010 à , par Panouf

Un argument me fait rire: mais il faut taper sur la personalité de sarkozy pour le battre!!! Comme si il s'en chargeait pas TRES bian tt seul avec des trucs comme l'epad...

26. Le mardi 5 janvier 2010 à , par DM

« Qui est derrière tout ça ? Quand une initiative est anonyme, elle vient en général de l'extrême gauche. J'ai souvent remarqué qu'ils se cachaient derrière l'anonymat ou des appellations du genre "collectif de..." sans citer le moindre nom connu qui permette de les situer. »

À ce compte-là, vous auriez également pu accuser le collectif à l'origine du site « députés godillots », qui pourtant a vos sympathies.

27. Le mercredi 6 janvier 2010 à , par LePetitSauvage

La Démocratie est née de la Révolution (1789)
Traiter de branquignols ou d'imbéciles des citoyens qui souffrent dans leur quotidien, qui s'inquiètent pour l'avenir de leurs enfants... N'est ce pas facile, puéril et irresponsable ?
Avant de livrer vos pensées, Monsieur, apprenez à réfléchir... et parfois, abstenez vous de penser que vous pouvez penser mieux que d'autres... C'est aussi ça, la Démocratie : le respect d'autrui

28. Le mercredi 6 janvier 2010 à , par authueil

Petitsauvage, on parle du no sarkozy day, pas de l'opposition en général. C'est d'ailleurs amusant que vous finissiez sur un appel au respect après avoir implicitement pris la défense de ceux qui manquent singulièrement de respect à Sarkozy

29. Le mercredi 6 janvier 2010 à , par jo

"Le pire, c'est que j'ai l'impression que de plus en plus, ils ne savent même plus pourquoi il faut faire la révolution. Ou alors, ils se gardent bien de le dire."

vous devriez vous ouvrir l'esprit et lire de temps en temps des medias alternatifs (radio, journaux (cqfd, offensive, alternative libertaire..., sites internets tres nombreux (rebellyon, rezo.net...).

ca permet de comprendre bcp de chose. après si vous n'adhérez pas c'est un autre problème : je ne suis pas d'accord avec tout ce qui ce dit dans ces médias ni d'ailleurs avec toutes vos prises de positions. en general je suis d'accord avec les constants plus sceptiques sur les propositions. gauchedecombat fait les bons constats, mais le "no sarkozy day"...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Authueil