Authueil

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.authueil.orgtb.php?id=1214

Commentaires

1. Le mercredi 4 février 2009 à , par PatLeNain

Pour avoir entendu ce midi Pierre Péan interviewé sur France Info, j'ai l'impression que ses sources et ses "accusations" (il utilise beaucoup le conditionnel) tiennent la route. Affaire à suivre

2. Le mercredi 4 février 2009 à , par rekd

lire ça. sa défense est bonne, non?

www.marianne2.fr/Pean-den...

3. Le mercredi 4 février 2009 à , par authueil

rekd, Marianne2, c'est Philippe Cohen, le pote qui a coécrit "la face caché du monde" avec Péan...

4. Le mercredi 4 février 2009 à , par Le dane

Mais .. Qu'on me corrige si je me trompe ...

Ce sont juste des affirmations dans un livre non ? A aucun moment, la justice ne dit quoi que ce soit la dessus ? donc pour le moment ... ça ne dépasse pas le stade de la rumeur ?

Quel est donc l'intérêt de commenter ces allégations si elles n'ont pas d'autres valeurs que 3 lignes dans un livre ? Que Kouchner se défende si la justice s'intéresse a son cas, ça me semble normal, mais sans autres preuves qu'un livre, pourquoi cette affaires va si loin, au point que les socialistes vont poser une question lors de la séance publique ?

Qu'est ce que je rate dans cette affaire ?

5. Le mercredi 4 février 2009 à , par sans pseudo fixe

Je suis sérieusement fatigué de ces personnes qui utilisent leur judaïcité (théorique dans le cas de Kouchner: sa mère était protestante) comme arme en accusant toutes personnes les critiquant d' "antisémitisme".

Ce type de comportement est nauséabond et leur auteur devrait être sévèrement rappelé à l'ordre. On ne rappelle pas les fantômes de siècles de persécutions à la légère.

6. Le mercredi 4 février 2009 à , par Rubin

Bon, Kouchner n'a quand même pas traité Péan d'antisémite... Il critique simplement l'utilisation du mot "cosmopolite".

Ensuite, BHL a le droit de soutenir qui il veut. Je ne vois pas où est le copinage.

7. Le mercredi 4 février 2009 à , par JaK

Péan n'accuse pas Kouchner d'avoir eu des pratiques illicites mais d'avoir une activité professionnelle contraire à son discours militant et donc d'avoir une éthique à géométrie variable en fonction de ses intérêts financiers(sous réserve de ma compréhension du débat).

La justice n'aurait donc à se prononcer sur le sujet que s'il y a plainte pour diffamation.

8. Le mercredi 4 février 2009 à , par authueil

Rubin, tu fais du second degré, ou, comme je le crains, tu déconnectes ton cerveau dès que les mots juifs et antisémitisme apparaissent ?

"Ca ne vous rappelle rien" et "nauséabond" sont des mots qui ne disent pas, mais qui évoquent suffisamment pour que tous comprennent sans que ce soit dit...

BHL soutenant Kouchner : deux ego boursouflés, avides de reconnaissance médiatique et de pognon. BHL comprend très bien ce qui arrive à Kouchner, car il pourrait lui arriver la même chose si on révélait toutes ses petites affaires, ses copinages, ses conflits d'intérêts...

9. Le mercredi 4 février 2009 à , par Sartorius

Authueil: "Il ne le dit pas directement [...] lui balançant la dose maximale : "antisémite""

Pourquoi avoir mis des guillemets à "antisémite" si Kouchner n'a pas utilisé ce terme?


Authueil: "Si les faits avancés sont faux, que Bernard Kouchner intente donc un procès en diffamation ! S'il ne le fait pas, on saura à quoi s'en tenir."

=> Cette remarque est particulièrement faux-cul.
1/ Parce qu'il ne suffit pas que les faits soient faux pour que Pierre Péan soit condamné.
2/ Parce qu'il serait stupide de faire un procès pour toute diffamation.
3/ Parce qu'un procès en diffamation ça peut durer très longtemps
4/ Parce que même s'il en sortait vainqueur, Bernard Kouchner ne serait pas assuré d'en tirer le moindre bénéfice. Et si Pierre Péan en sortait vainqueur, Bernard Kouchner serait certain d'en pâtir (alors que 1/).
5/ Enfin cette remarque était faux-cul parce qu'Authueil est tout à fait au courant des 1/ à 4/.
(Le 6/, "retour à l'expéditeur", est optionnel. Pierre Péan déclare: "Il s’agit d’un autre amalgame très insultant". Je suppose que si Pierre Péan ne porte pas plainte contre BHL ou Bernard Kouchner, c'est que ces derniers ont raison?)



N'ayant pas lu, moi non plus, le livre de Pierre Péan, je me garderai bien de porter un avis sur le fond.

On notera cependant l'une des questions du journaliste de Marianne:
"Les journalistes du Nouvel Observateur parlent d’attaques aux relents nauséabonds. Ils vous accusent d’expliquer les actes du ministre par « sa double judéité »…"
On remarquera aussi que Pierre Péan ne nie pas, mais évoque une interview (ancienne? laquelle?) de Bernard Kouchner...

Tout cela est peu compréhensible.

10. Le mercredi 4 février 2009 à , par authueil

Sartorius, tout à l'heure, lors de questions aux gouvernement, Kouchner disait très clairement qu'on attaquait son honneur.

La seule manière, si les faux imputés sont faux, est d'attaquer en justice. Sinon, c'est parole contre parole, et personnellement, j'aurais tendance à écouter Péan, jusqu'à preuve du contraire.

Si les faits sont faux, je ne vois pas comment Péan pourrait plaider la bonne foi. Il est censé avoir fait un travail d'enquête et savait parfaitement ce qu'il balançait, avec des billes. Un procès en diffamation ne prendrait pas tant que cela de temps si Péan arrive avec des preuves.

Le risque pour Kouchner est qu'un juge lui donne tort et valide les écrits de Péan. Ce serait la fin de tout !

11. Le mercredi 4 février 2009 à , par david

ça me fait de plus en plus marrer les soutiens de BHL. là, je me dis presqu'automatiquement que la partie défendue a merdé et est foutue.
(j'invite d'ailleurs à lire cette interview qui ne se gêne pas de critiquer notre philosophe national (www.telerama.fr/idees/isr...

par ailleurs, j'ai entendu ici ou là des auditeurs africains réagir dans des émissions de radio et j'imagine que Péan est d'une tendresse affectueuse à l'égard du ministre des affaires étrangères en comparaison de ce qu'ils disent eux.

12. Le mercredi 4 février 2009 à , par Passant

"Je ne sais pas s'il se rend compte qu'un tel soutien enfonce encore un peu plus Kouchner, tellement on y sent le copinage."

La question est de savoir si le soutien d'un milliardaire n'est pas plus intéressant que le soutien de l'opinion publique.

Faites le sondage dans la boutique du tailleur de votre choix, pour voir.

13. Le mercredi 4 février 2009 à , par PEG

C'est particulièrement bizarre et surtout idiot de la part de Kouchner, vu qu'il me semble très difficile de suspecter Pierre Péan d'antisémitisme. Mais surtout, les accusations de Péan sont loin d'être si graves que ça: Kouchner aurait lancé une boîte de conseil et récolté des fees en utilisant sa notoriété? Madre de Dios! Si c'est grave alors il faut foutre pas mal de notre classe politico-médiatique en prison! Il aurait donné des conseils sur leur système de santé à des pays africains? C'est sûr qu'un expert de la santé et du développement, donner des conseils sur la santé aux pays en développement, quelle honte!

DSK a lancé une boîte de lobbying après avoir été ministre de l'Industrie, et c'est loin d'être un des écarts qu'on lui reproche le plus. Compter les hommes et femmes politiques-avocats qui sont aller se faire rémunérer après avoir quitté les responsabilités est difficile, mais essayons: Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Jean-François Copé, Hubert Védrine (qui a AUSSI une boîte de conseil), DSK (encore), et bien d'autres...

Le fait que des personnalités publiques profitent d'un creux dans leur carrière politique pour se faire un peu de fric dans le privé ne me choque pas, au contraire. Se consacrer à la politique c'est travailler d'arrache pied, pas avoir de vie de famille, pour une rémunération souvent bien inférieure à celle qu'on pourrait récolter de manière équivalente dans le privé, et il est parfaitement légitime que des gens qui ont des compétences et un réseau les voient rémunérés à leur juste valeur.

EVIDEMMENT, ces activités dans le privé peuvent créer des conflits d'intérêt et des problèmes éthiques, et je ne dis pas qu'il ne faut pas examiner avec soin les activités de ces personnes mais dans le cas Kouchner il me semble qu'il y en a qui ont fait bien "pire" et que ça n'a pas empêché de continuer aux responsabilités (parfois à juste titre, parfois non).

14. Le mercredi 4 février 2009 à , par david

je me demande quel impact peuvent avoir les relations qu'a entretenues Bernard Kouchner à titre privé avec des dirigeants africains (Omar Bongo et Denis Sassou N'Guesso pour les plus cités) sur l'attitude du ministère des affaires étrangères à l'égard du Gabon ou du Congo aujourd'hui. faudrait demander à Bockel, il a peut-être une idée.

15. Le mercredi 4 février 2009 à , par david

en même temps, j'y pense Authueil, la contre-attaque "ça vous rappelle quelque chose ? Les bras m’en tombent. Cette accusation est grotesque et nauséabonde" est devenue comme une sorte de signal d'alarme, d'appel au rassemblement, pour faire rappliquer toute la bande des mêmes défenseurs qui brandissent à chaque fois l'arme de l'antisémitisme. BHL a déjà répondu présent.

16. Le mercredi 4 février 2009 à , par authueil

"BHL a déjà répondu présent."

arrêt-reflexe, comme au football.

Visiblement, Rubin a aussi réagi

Y a-t-il un conditionnement ? On peut se demander...

17. Le mercredi 4 février 2009 à , par Sartorius

@Authueil:

Un procès en diffamation qui ne prend "pas tant que cela de temps". Tu as des exemples? (Avec les appels/cassation très probables dans ce genre d'affaire)

Authueil: "Si les faits sont faux, je ne vois pas comment Péan pourrait plaider la bonne foi."

=> Et la bonne foi ça sert à quoi alors?

Sans parler de la CEDH qui tend plus facilement vers la liberté d'expression ces temps-ci.


Authueil: "Le risque pour Kouchner est qu'un juge lui donne tort et valide les écrits de Péan. Ce serait la fin de tout !"

=> Un juge qui donnerait tort à Kouchner ne validerait pas forcément les écrits de Péan. Et on peut connaitre des noms de personnes pour qui un procès en diffamation perdu a été "la fin de tout"?

Et maintenant qu'on connait les "risques", on peut savoir les bénéfices que pourrait tirer Kouchner d'une victoire?

Non, en fait le seul intérêt d'un procès c'est son annonce. Ca permet de titrer: "Kouchner porte plainte contre Péan".
Dans 1 mois plus personne n'en parle. Dans 1 an on annonce l'appel. Dans 2 ans on annonce la cassation. Et en fin de compte on se souviendra même plus de ce qu'il y avait dans le livre.



Enfin bon, en lisant le commentaire 8, je me rends compte que je me suis fait avoir. On est en fait ici sur le billet provocateur périodique (ça faisait longtemps), du style "snif snif on peut pas parler de la Shoah" ou "y en a marre de se faire traiter d'antisémite" (la flemme de retrouver les billets)

Authueil: "BHL soutenant Kouchner : deux ego boursouflés, avides de reconnaissance médiatique et de pognon."

=> Je suppose que si ils te font pas un procès, c'est que tu as raison?

Authueil: "BHL comprend très bien ce qui arrive à Kouchner, car il pourrait lui arriver la même chose si on révélait toutes ses petites affaires, ses copinages, ses conflits d'intérêts..."

=> Amusante utilisation du conditionnel. ( fr.wikipedia.org/wiki/Ber... )

18. Le mercredi 4 février 2009 à , par Rom1

@Passant: j'ignorais que BHL fût milliardaire.

D'une part, il me semble avoir entendu aujourd'hui que l'avocat de M. Kouchner avait porté plainte en diffamation. Il devait simplement attendre la sortie du livre.

D'autre part, je crois aussi avoir entendu que Pierre Pean lui-même a déclaré qu'il ne reprochait rien d'illégal au ministre dans son livre.

Comme le disait un juge allemand après avoir prononcé un non-lieu dans un procès contre un politique, tout ce qui est légal n'est pas forcément très convenable.

En tous cas, dans ce cas comme dans celui de Julien Dray, je trouve que certains vont un peu vite en besogne.

19. Le mercredi 4 février 2009 à , par VinZ

Ridicule, cette attaque de BHL (à l'époque de "La face cachée du Monde", il avait déjà eu le même genre de réaction : il faut détruire ceux qui attaquent mes amis).

Si on ne peut plus dire de quelqu'un qui déteste la nation que c'est un cosmopolite…

20. Le mercredi 4 février 2009 à , par vienne

Des deux personnages ma sympathie et ma confiance vont sans aucun doute à B. Kouchner. Les journaleux en général et P. Péan en particulier savent très bien provoquer un scandale avec des arguments tirés par les cheveux pour vendre leurs productions et ramasser la mise. Parfois, heureusement, cela leur revient comme un boomerang, ce n’est que justice. Voir www.linternationalmagaz.....
Tiens, tiens, B. Kouchner ne serait pas le premier à invoquer certaines tendances de P. Péan ...

21. Le mercredi 4 février 2009 à , par authueil

Sartorius, et le procès en diffamation Siné-Val, il n'a pas été oublié ! Un Kouchner-péan, même dans trois mois, ça fera encore vendre, donc il y aura du monde, surtout s'il y a de l'accusation d'antisémitisme !

Apparemment, il y aurait plainte, donc attendons de voir, mais ça fait toujours mal quand on se fait débouter d'une plainte en diffamation...

22. Le mercredi 4 février 2009 à , par pollicarpe

"et voilà que BHL soutient Kouchner. Je ne sais pas s'il se rend compte qu'un tel soutien enfonce encore un peu plus Kouchner, tellement on y sent le copinage."

Si BHL me soutenait dans ce genre d'affaire, je n'hésiterai pas à lui faire un procès pour injures publiques !

23. Le mercredi 4 février 2009 à , par olivier l.

ils accumulent
péan les livres presque à charge
kouchner les collaborations
redemander à braumann ce qu'il pense de ce medecin sans finances!

marrant l'ambiance...

attendons france2 ce soir! monsieur K. s'est invité

24. Le mercredi 4 février 2009 à , par Corto

Ouai, admettons que sous l'emprise de la colère, Kouchner se soit laissé aller un peu. Enfin "cosmopolite anglo-saxon"=juif, ça me parait vraiment pas évident. Au fond on peut comparer des méthodes à de la propagandes des années 30 et 40 (et il y en a tellement qui le font...) sans faire référence à sa propre situation.

Mais sur le fond, dans l'interview cité, Kouchner a l'air de bien se défendre sur chaque point.
Et, moi, à la radio, j'ai entendu "Kouchner est coupable de quelquechose". Si même Péan dit qu'il n'y a rien d'illégal, c'est de la désinformation.

25. Le mercredi 4 février 2009 à , par Passant

@Rom1: Hé bien, renseignez-vous : il y a dix ans, BHL, ayant fait prospérer son héritage comme on dit, faisait partie des cent premières fortunes françaises.

26. Le mercredi 4 février 2009 à , par Dan

Péan a employé le terme de cosmopolitisme en parlant de Kouchner, et celui-ci signale qu'il n'apprécie pas.
Faut vraiment être obsédé par la question pour y voir, à nouveau, une affaire de juif et d'antisémite au point d'en faire le thème central d'un post (sur une affaire autrement intéressante d'ailleurs).
Je vois que deux types de personnes qui ont cette déformation: les juifs paranos et les antisémites honteux (et inversément).

@Sartorius
merci de tes efforts pour tenter de remettre un peu d'ordre

27. Le mercredi 4 février 2009 à , par Dan

à propos de Péan : kagatama.blogspot.com/200...

28. Le mercredi 4 février 2009 à , par Rubin

@Authueil : t'y vas pas avec le dos de la cuiller. Je suis assez surpris par ton agressivité sur le sujet.

Si j'ai bien compris, Kouchner n'a pas le droit de se défendre quand on le traite "d'américanolâtre", de "cosomopolite anglo-saxon" ? Et si BHL le défend sur le sujet, c'est forcément du copinage parce que tous les deux "aiment la reconnaissance médiatique et le pognon" ?

Voilà qui me laisse à penser que c'est peut-être toi qui "déconnectes le cerveau" quand tu penses à l'antisémitisme.

29. Le mercredi 4 février 2009 à , par Rubin

Tiens je me rends compte que je suis aussi mis en cause en commentaires :

"Visiblement, Rubin a aussi réagi

Y a-t-il un conditionnement ? On peut se demander..."

Tu peux m'expliquer de quel type de conditionnement tu parles exactement ? Parce que si tu veux discuter de conditionnement avec moi, on peut en parler des heures.

J'en connais plein moi, des conditionnements. Comme celui par exemple d'insinuer qu'y a que Lévy et Rubin pour défendre Kouchner. Tu le connais celui-là ?

30. Le jeudi 5 février 2009 à , par Damien

En l'occurence, le terme cosmopolite apparaît lui-même un certain nombre de fois dans le livre.
Cela dit, Kouchner n'a a priori pas tant de soucis à se faire. C'est une coqueluche des Français, ils l'adorent! On ne détruit pas un mythe avec des pseudo-accusations.
Quant à détruire sur le fond l'argumentation qui est faite, cela me semble impossible sur un plateau télévisé. Toutefois, Péan a été littéralement exécuté hier dans le grand journal, c'est-à-dire le seul endroit où il était invité.
Personne n'est blanc comme neige à ce niveau. Faut-il pour autant faire une chasse à la sorcière? Péan n'est peut-être pas n'importe qui, mais il s'est loupé dans sa vie. Avec un bagage pareil, il aurait pu atteindre un niveau bien plus haut que celui d'auteur polémique avec 2-3 best-sellers d'actualité.
Dommage. Pour lui, pour Kouchner, pour la France aussi.

31. Le jeudi 5 février 2009 à , par Frastealb

Ce matin F.O.G. dans les 4 vérités a parlé d'accusation "nauséabondes" de "sionisme" disséminées ca et la dans le bouquin, et bien qu'il discrédite de facto l'auteur, il condamne le comportement de Kouchner (On applaudit le numéro d'équilibriste!).

32. Le jeudi 5 février 2009 à , par henri

N’ayant pas encore eu accès au livre de P. Pean, je recommande la lecture du billet de jour de JM. Apathie, sur ce sujet.
blogs.rtl.fr/aphatie/

Tout en reconnaissant volontiers que j’ai un biais très favorable envers B. Kouchner, je trouve le débat un peu plus clair après avoir lu la vision d’Apathie. Il me semble dans cette affaire que l’on cherche surtout a discréditer par l’insinuation d’immoralité (et non d’illégalité) une position atlantiste et interventionniste, hélas fort rare en France. Par ailleurs, la sortie de B. Kouchner sur un antisémitisme supposé de P. Péan se comprend plus facilement au regard des éléments qu’Apathie cite dans son billet.

Bref, il va falloir lire ce livre et y réfléchir posément pour se faire un avis éclairé ! Mais je me désole a l’avance de savoir que l’opinion publique, aidée par une presse réductrice et parfois des blogs lapidaires, ne se lancera surement pas dans le même travail…

33. Le jeudi 5 février 2009 à , par Vonric

Au sujet de l'antisemitisme, au vu des dernieres affaires (RER, Siné, etc...)j'ai bien peur qu'a trop sortir le qualificatif, on le disqualifie. A ce rythme, plus personne n'y fera attention dans 10 ans... et c'est bien la le drame.

34. Le jeudi 5 février 2009 à , par Sartorius

@Vonric:

Je suppose que dans "etc..." tu mets par exemple Dieudonné et Ilan Halimi?

A rapprocher du commentaire #5 (sans pseudo fixe), qui parle des "fantômes de siècles de persécutions à la légère." comme si l'antisémitisme n'existait plus.

Pathétique.

35. Le jeudi 5 février 2009 à , par Sartorius

"fantômes de siècles de persécutions"

36. Le jeudi 5 février 2009 à , par Ukuri

Au sujet du Rwanda, Péan a osé utilisé les mêmes clichés ethnistes que ceux utilisés par des extrêmistes comme Hassan Ngeze, condamné à 35 ans de prison par le TPIR pour "incitation à commettre le génocide" ou par Paul Dresse, un membre de l'extreme droite belge antisémite. Comme l'a écrit Le Monde lorsqu'on lit un livre de Péan on en apprend beaucoup plus sur Péan que sur sa cible.... A lire ce texte d'une rescapée du génocide des Tutsi :

"Au Rwanda, le Tutsi est menteur et la femme Tutsi est une espionne, explique Pierre Péan"

kagatama.blogspot.com/200...

37. Le vendredi 6 février 2009 à , par romain blachier

épuisant cette tendance de certains à faire de la victimisation.L'antisémitisme, le vrai, remontre son groin hideux et Kouchner décrédibilise par ses propos ceux qui affrontent la vraie haine du juif...Bien évidemment Péan n'est pas antisémite que Kouchner ne soit pas le Pierre du loup.

38. Le vendredi 6 février 2009 à , par MANDELKORN

L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné à la discrimination, l'hostilité ou les préjugés à l'encontre des juifs.Pourquoi Hitler en voulait-il aux Juifs ?En un an, de 2001 à 2002, le nombre d'« actes racistes » a été multiplié par plus de quatre, et celui des « actes antisémites » par six Certains ignorants et certains antisémites prétendent que le mot « antisémitisme » ne désigne pas une hostilité aux seuls Juifs mais également UNE LUTTE négationiste.Aperçu de l'antisémitisme l'antijudaisme, l'antisionnisme, et le négationnisme dans le monde des idées.Un génocide est l'extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ou d'une partie d'un groupe ethnique, national,Le génocide des Arméniens en Turquie? LE RWANDA où fut commis dans le cadre d'une guerre civile opposant le gouvernement rwandais, qui s'était auto-proclamé Hutu Power avant le génocide rwandais.Le Rwanda accuse la France d’avoir participé au génocide de 1994Le génocide des Cambodgiens s'ajoute à celui des Polonais Le terme négationnisme désigne, dans sa signification première, la négation de la réalité du génocide pratiqué par l'Allemagne nazie pendant la Seconde GUERRE L'écrivain-enquêteur, qui est entendu devant la justice pour diffamation et incitation à la haine raciale pour son ouvrage ;Pierre Péan craque au 2e jour de son procès. Je finirais par BEAUDELAIRE qui disait:Tout droit dans son armure, un grand homme de pierre
Se tenait à la barre et coupait le flot noir ;
Mais le calme héros, courbé sur sa rapière,
Regardait le sillage et ne daignait rien voir.

39. Le vendredi 6 février 2009 à , par Sartorius

@romain blachier:

Effectivement, quelle honte ! Bernard Kouchner essaye de se faire passer pour la victime d'un livre à charge (revendiqué et décrit comme tel) contre lui ! Quelle indécence ! Comment peut-il oser répondre aux questions des journalistes et donner son ressenti ?

40. Le vendredi 6 février 2009 à , par authueil

Sartorius, Kouchner essaye de se faire passer pour victime d'antisémtisme.

Qu'il se défende, c'est normal, mais cet angle m'apparait surprenant, car le bouquin de Péan, quand on le lit honnêtement sans en tirer des citations tronquées (comme le fait Aphatie) n'apparait pas comme un brulôt antisémite !

41. Le vendredi 6 février 2009 à , par Rubin

Ce livre n'est pas un brûlot antisémite. Mais certains de ses passages laissent un mauvais goût dans la gorge.

Je ne comprends pas que tu montes sur tes grands chevaux sans aucun sens de la mesure. Personne n'a dit que Péan était antisémite, ni que son bouquin l'était — ni évidemment que tu l'étais.

Simplement, certaines références, certains passages, certaines rhétoriques employées dedans sont de nature à éveiller le soupçon.

Tu peux penser le contraire, mais si tu ne peux carrément pas accepter cette lecture, il faut expliquer pourquoi.

42. Le vendredi 6 février 2009 à , par authueil

"Personne n'a dit que Péan était antisémite, ni que son bouquin l'était"

Rubin, c'est pourtant ce message là que j'ai entendu dans les propos de Kouchner, de BHL et d'Aphatie !

43. Le vendredi 6 février 2009 à , par Sartorius

Authueil: "Kouchner essaye de se faire passer pour victime d'antisémtisme."

=> Un mot qu'il ne prononce même pas mais qu'il ne fait que sous entendre lorsqu'un journaliste lui pose une question ciblée sur un passage du livre !

N'essaye donc pas de faire croire qu'il ne se défend que sous cet angle. Il a apporté plusieurs réponses. Et je me fiche de savoir qui de Pierre ou Bernard a raison. Je note juste que tu t'es focalisé malhonnêtement sur un aspect mineur des réponses de Bernard Kouchner.


Authueil: "le bouquin de Péan, quand on le lit honnêtement sans en tirer des citations tronquées (comme le fait Aphatie) n'apparait pas comme un brulôt antisémite !"

=> Et personne n'a dit qu'il apparaissait comme tel ! Bernard Kouchner et d'autres ont donné leur sentiment sur certains passages du livre. D'autres ont donné des opinions contraires !

Ainsi donc, Jean-Michel Aphatie tire des citations tronquées.

Je suppose que tu peux nous expliquer en quoi sa façon de "tronquer les citations" dénature le sens des propos de Pierre Péan?

Toi qui n'as pas lu ce livre, comment sais tu l'impression qui ressort quand "on le lit honnêtement" ?

Qu'est-ce qui te fait dire que Jean Michel Aphatie n'a pas lu le livre "honnêtement" (et donné honnêtement son point de vue)?

Peut-on savoir qui a lu le livre honnêtement et en fait un compte rendu fidèle?

44. Le vendredi 6 février 2009 à , par Cratyle

Troll ou pas troll? Oh puis si, tu aime bien le petits trolls...

45. Le vendredi 6 février 2009 à , par Scheiro

"Ce livre n'est pas un brûlot antisémite. Mais certains de ses passages laissent un mauvais goût dans la gorge." Comme ce fut le cas avec l'attaque en règle contre Colombani, Plenel et Minc est des allusions xénophobes plus que douteuses sur les origines des 3 personnes mises en cause dans son brulôt.

Mais, bon, je pense qu'Auteil a trouvé un bon moyen de faire du buzz avec cette histoire de cosmopolitisme et ne veut pas lâcher l'affaire.

46. Le samedi 7 février 2009 à , par BA

Bernard Kouchner, l'homme qui signe des contrats à 660 000 euros avec des inconnus !

Après la photo de la porte de la gardienne de l'immeuble d'Imeda, où apparaissait le nom de Bernard Kouchner, publiée par Challenges, c'est au tour du journal Le Parisien de révéler que le nom d'Imeda figure dans les statuts même de la société du ministre, BK consultants. Pour un contrat d'un montant de 660 000 euros !

660 000 euros : c’est le montant du contrat qu’aurait signé en 2004 Bernard Kouchner, via sa société BK consultants, avec la société Imeda pour réaliser un audit sur « le système de santé du Gabon et propositions de réforme ».

C’est ce que révèle Le Parisien, dont les journalistes ont réussi à se procurer les statuts de BK consultants, où il est écrit noir sur blanc que la société se crée dans le but de la « signature d’un contrat de consultant avec la société Imeda pour un montant de 660 000 euros taxes comprises ». Pour trois ans de travail.

www.leparisien.fr/politiq...

Difficile dans ces conditions pour Bernard Kouchner de continuer à prétendre, comme il l’a fait mercredi 4 février dernier au JT de France 2 :

« Je n'ai jamais appartenu à Imeda ou à Africa Steps (les deux sociétés ayant facturé ses prestations, ndlr) » ou encore qu’il « ne connaissait pas » les dirigeants de ces entreprises : il est rare qu’on signe des contrats pareils, nécessitant la création d’une société ad hoc, avec des inconnus.

La version kouchnérienne des faits est d’autant plus mise à mal que l’hebdomadaire Challenges a publié cette semaine une photo démontrant que le ministre des Affaires étrangères était bel et bien lié à Imeda et Africa Steps.

www.challenges.fr/actuali...

47. Le dimanche 8 février 2009 à , par BA

Bakchich.info publie un dossier spécial Bernard Kouchner.

De la page 5 à la page 12, nous pouvons lire des informations incroyables, tout simplement incroyables, sur l’homme politique le plus populaire de France.

Désormais, il n’y a plus qu’une question, une seule question :

Quand Bernard Kouchner va-t-il démissionner ?

bellaciao.org/fr/IMG/pdf/...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.