Michel Levy-Provençal, l'un des fondateurs de Rue89 souhaite quitter définitivement le navire, ne reconnaissant plus son bébé. Il constate, comme je l'avais fait moi aussi, que Rue89 n'est pas autre chose qu'un libé bis. Ce n'est pas pour autant un mauvais site, techniquement pas mal, avec de vrais journalistes, visant un segment de marché lui assurant une viabilité économique. Mais ce n'est pas le projet initial, et c'est pour cela que Michel Levy-Provencal souhaite s'en aller.

L'idée de base de Rue89 était de monter quelque chose qui ne soit pas la reproduction d'un journal en ligne, mais quelque chose de nouveau, dans l'esprit blog. L'analyse, qui se vérifie d'ailleurs, est que les blogs vont dépasser les sites de journaux, car ils abordent le traitement de l'information différemment. Ceux qui ne lisent plus les journaux papier, parce qu'ils ne se retrouvent plus dans la manière dont les journalistes français traitent l'information, ne vont certainement pas se tourner vers des sites animés par des journalistes reproduisant les mêmes comportements et les mêmes schémas de pensée, parfois en pire comme l'a magnifiquement prouvé le Nouvel Obs. Il y a quelque chose à faire, et nous sommes beaucoup à sentir ce vide, qui ne pourra pas être comblé par un blog d'amateur tenu par une seule personne. Il faut une équipe de professionels, compétents et faisant cela à plein temps.

Ce départ est un constat d'échec, qui est celui de la corporation des journalistes, incapable de s'adapter, de se remettre en cause et de proposer une nouvelle manière de traiter l'information ! Une anecdote pour illustrer ce que je considère comme de l'autisme de la part de la caste des journalistes : courant janvier, je discutais avec Mathilde, qui tenait le blog "un strapontin à l'Assemblée" et qui m'annonçait qu'elle l'arrêtait, car elle intégrait l'équipe de Médiapart. Je lui disait que c'était dommage de laisser un projet comme celui-là en déshérence, que ce serait bien qu'il soit repris car nous sommes finalement peu nombreux à parler des coulisses de l'activité parlementaire. Elle convenait parfaitement de cela, mais comme ce blog avait été monté en lien direct avec Le Monde.fr, qu'il y avait un contrat, il fallait leur aval. Très naturellement dans leur esprit, seul un journaliste, titulaire de la carte de presse pouvait assurer cette reprise. J'ai été abasourdi ! La carte de presse ferait la compétence, et hors de la profession, point de salut ?

Finalement, que faut-il faire ? Je ne cherche pas un site qui me proposera des scoops. Etre le premier à dévoiler un fait, cela n'a strictement aucun intérêt, car dans la demi-heure, c'est repris partout. Ce que je demande, c'est de l'analyse, et qu'elle soit intellectuellement honnête, c'est à dire que tous les aspects soient envisagés, car la réalité est complexe, souvent ambivalente. Il n'est pas nécessaire que ce soit la même personne qui traite de tous les aspects, bien au contraire. Sur un même fait, j'aimerais entendre un juriste (un vrai, qui sait de quoi il parle), un économiste, un haut-fonctionnaire, voire même un journaliste s'il s'agit de parler des médias. Bref, ce que l'on appelle des "experts". Au milieu de tout cela, il y a le journaliste, dont le rôle est d'identifier un certain nombre d'experts et de les faire intervenir à bon escient. D'abord, pas toujours les mêmes experts, on se lasse vite et surtout, un vrai expert est forcement pointu. Ensuite de vrais experts, pas des militants déguisés qui donnent leur opinion alors qu'on leur demande leur analyse. Une fois le ou les bons experts trouvés, il faut passer une commande, pas se contenter de leur demander tant de mots pour telle heure. Il faut que chaque "expert" ait la vision d'ensemble de la manière dont l'information est traité, qu'il sache qu'elle est sa place dans le dispositif, ce que l'on attend de lui.

La "blogosphère" qui est l'agrégation de tous les blogs traitant d'autre chose que du nombril de celui qui le tient, offre une magnifique palette d'experts. Sur l'affaire de la Société générale, cela a même été flagrant, des blogueurs ont apporté bien plus que les journalistes pour comprendre l'actualité. Mais actuellement, c'est un vaste bazar, où chacun s'est fait son petit réseau qu'il consulte pour se faire son opinion, mais c'est partiel, on passe forcement à coté de plein de choses, ne serait-ce que par manque de temps pour tout lire. Un site qui ferait une vraie synthèse de ce qui s'écrit d'intelligent sur la blogosphère, qui demande à certains de développer un peu plus, en leur orientant leur expertise sur les questions qu'il savent être pertinente (parce que c'est ça aussi la qualité du journaliste, savoir poser les bonnes questions) le tout sans chercher à convaincre, sans rouler pour qui que ce soit, et bien ce site, je l'attend encore et j'espère le voir arriver un jour...