Le journalisme à la Française

Par Samuel, mardi 29 janvier 2008 à :: Médias :: #685 :: rss

Le journalisme à la française, ça consiste à se procurer des scoops, des informations inédites. Pour cela, tout est bon : violation du secret défense, du secret de l'instruction, du droit à la vie privée. Par contre, analyser, trier, expliquer, mettre en perspective, c'est secondaire.

Pour moi, le vrai journalisme, c'est celui qui est capable d'analyser correctement les informations, celui qui sait expliquer ce qui est derrière les faits, qui est capable de les hiérarchiser, d'éliminer ceux qui ne sont pas significatifs. Sur l'affaire Société générale, la presse française dans son ensemble a été particulièrement médiocre ! Média part qui tient son scoop de lancement en ayant récupéré le PV de l'audition de Kerviel, Le Figaro qui parle du frère de Kerviel qui a fait des conneries, même si cela n'a rien à voir avec la société générale et n'apporte pas le moindre éclairage. Sans parler des premiers articles qui ne font que reprendre les communiqués de la Société générale, du professeur Elie Cohen qui passe en boucle comme seul "expert". Je ne demande pas aux journalistes d'être capables de comprendre les mécanismes de la finance, juste de connaitre des gens qui soient capables de le faire à leur place en étant parfaitement objectifs. Finalement, les blogs m'ont été plus utiles...

Arriverons nous un jour à avoir une presse de qualité ?

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.authueil.orgtb.php?id=685

Commentaires

1. Le mardi 29 janvier 2008 à , par le chafouin

entièrement d'accord! et merci à radical chic qui a justement fait le distinguo avec la presse anglo-saxonne qui elle, sait faire son métier. En France, on a des journalistes "de communiqué de presse".

2. Le mardi 29 janvier 2008 à , par David

pas forcément d'accord avec toi. mis à part la publication en une de la photo du trader et les titres qui l'ont accompagné, je ne trouve pas que le traitement ait été si médiocre. il a d'abord livré la version de la Société Générale, puis fait part des doutes et à présent donne des éléments d'enquêtes. Il souligne les questions en suspens et pointe les incohérences dans les versions données.
ce sont certes trop souvent les mêmes interlocuteurs et experts qui reviennent dans les médias. il y a en effet les bons clients (marc touati, philippe waechter, elie cohen...).
après concernant le recours à "des gens qui soient capables de le faire à leur place en étant parfaitement objectifs", il faut être aussi capable de juger de leur compétence et de leur objectivité - et connaître la personne - le bon client - c'est aussi prendre moins de risque de se faire avoir.

3. Le mardi 29 janvier 2008 à , par authueil

J'ai dit médiocre, pas complètement nul. Dans le traitement, il y a aussi le tri des informations pertinentes. Que vient faire le frère de Kerviel dans tout cela, qu'apporte-t-il comme fait permettant de comprendre cette affaire ?

Parfois, quand on ne sait pas, parce qu'on a pas encore eu le temps d'expertiser, parce que l'on a pas tous les éléments, on se tait au lieu de faire du remplissage en copiant les autres ou en se jettant sur les communiqués des parties en cause sans avoir les éléments de recul.

4. Le mardi 29 janvier 2008 à , par David

là tu as raison. c'est la compétition entre rédactions qui est mauvaises. et la rapidité de publication sur les sites internet n'arrange pas les choses.

5. Le mardi 29 janvier 2008 à , par Passant

Je ne comprends pas : n'y-a-t-il pas de quoi mettre en branle les forces de police pour d'aussi flagrantes violations des règles applicables ?

On aimerait parfois voir autant de mansuétude de la police envers quelques immigrés.

6. Le mardi 29 janvier 2008 à , par article33

On en reparle le jour où je serais journaliste parlementaire, cher Authueil ... ?

Plus sérieusement, je suis moins catastrophé que toi. Mediapart tient son scoop de lancement (après celui réchauffé sur la fin des stations régionales de France 3), sous la plume de Fabrice Lhomme, qui faisait la même chose au Monde avant ? Oui. Plenel fait du Plenel ; c'est évident, la plus value journalistique est plus que limitée dans un papier dont les 8/10è sont des quotes.

En même temps, toujours sur Médiapart, Mathilde Mathieu (qui tenait assemblee.blogs.lemonde.f... va causer vie parlementaire : on peut espérer qu'il y aura également sur Mediapart es rubricards acharnés, des bouffeurs de dossiers, bref, des gens compétents et modestes - et pas que du touchy.

7. Le mardi 29 janvier 2008 à , par jules (de diner's room)

Elie Cohen expert ?

En tant qu'économiste, ou en tant que membre du Conseil d'administration de la Société Générale qui a refusé la démission du directeur général ?

8. Le mardi 29 janvier 2008 à , par authueil

cher article 33, c'est ce dont j'ai peur, que plenel nous fasse du plenel, avec aucune des limites qu'il pouvait avoir au Monde. Certains qui le suivent sont lucides.

Mais j'attend de voir, peut être qu'on aura de bonnes surprises (un peu dubitatif quand même)

9. Le mardi 29 janvier 2008 à , par authueil

@ jules c'est comme "expert" qu'on me l'a vendu. C'est possible que je me sois fait avoir, je n'ai pas trop regardé le titre qu'il lui donnaient.

10. Le mardi 29 janvier 2008 à , par le chafouin

@David
"il a d'abord livré la version de la Société Générale"
ben oui c'est bien ça le problème!

@Authueil
Je crois que on a ici, typiquement, un emballement médiatique. Chacun veut doubler l'autre, sur un gros sujet que l'on dévoile aux lecteurs et téléspectateurs comme un feuilleton en plusieurs épisodes. Chaque matin, on est au taquet pour doubler l'autre!!
Avec parfois des trucs pathétiques. En plus, franchement, qui retient que c'est tel ou tel qui donne l'info le premier? Tout le monde la reprend cinq minutes après...

11. Le mardi 29 janvier 2008 à , par Vince

Hum ... Watergate ?
C'était un simple travail d'analyse là aussi ?

Bon, j'admets que pour certains journaux, vous avez entièrement raison. Il reste que, là encore, c'est tout blanc ou tout noir pour vous.
Une seule chose à faire, interdire le journalisme.

Ca fera un peu d'air.

12. Le mardi 29 janvier 2008 à , par Passant

Cesser de le subventionner pourrait être une alternative économique à l'interdiction.

13. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par Niko

Je suis assez d'accord avec toi pour dire que notre presse ne vit que sur les communiqués de presse et de l'AFP. Je rajoutrai même que lorsque les journalistes tiennent un véritbale scoop, une véritable info, au lieu de la publier dans les journaux, ils écrivent des livres. On se demande après pourquoi les journaux ne sont plus achetés...

14. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par Jaï

Authueil, merci pour le coup de pouce..Bonne continuation

15. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par Sébastien

@ Jules :

S'agissant d'Elie Cohen, il s'agit d'un homonyme : le rédacteur de la tribune dans Le Figaro est directeur de recherches au CNRS, alors que le membre du conseil d'administration à la banque est un prof à Dauphine.

16. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par jules (de diner's room)

Oh là là, MY mistake.

Ce n'est que trop juste.

J'ai juste lu rapidement le nom des administrateurs sans songer à l'homonymie. La peste soit de l'absence de rigueur.

Des cendres sur ma tête.

17. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par David

je reviens là dessus pour faire deux remarques :
- d'abord, j'ai lu le Financial Times en fin de semaine dernière (jeudi ou vendredi, je ne sais plus) et je n'ai pas trouvé que c'était extraordinaire non plus ;
- ensuite, on pourrait espérer que les hebdos qui paraissent demain fasse un traitement intéressant de l'affaire. je m'avance un peu mais il y a de grandes chances qu'on soit déçu.

"le vrai journalisme, c'est celui qui est capable d'analyser correctement les informations, celui qui sait expliquer ce qui est derrière les faits, qui est capable de les hiérarchiser, d'éliminer ceux qui ne sont pas significatifs".
on est d'accord. sur le papier. la vérité, c'est qu'en l'occurence, les journalistes sont aussi largués que n'importe qui mais qu'ils écrivent quand même.
hier, dans son édito, Le Monde (daté d'aujourd'hui) citait le patron de la banque américaine JP Morgan Chase : "Dans la finance actuelle, il faut être extrêmement courageux pour ne pas prendre un risque qui peut vous rapporter de l'argent".
disons que dans la presse actuelle, il faut être extrêmement courageux pour ne pas écrire un article qui peut vous apporter de l'audience.

18. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par Alain Bild

Parce que vous croyez que la presse anglo saxonne ne viole aucun secret? Vous rigolez! Et le watergate alors? Cela ne commence-t-il pas par une information judiciaire suite à un cambriolage?

De plus comment mettre sur un même plan ce que MediaPart a révélé (les auditions de Kerviel, qui contrebalancent sacrément le discours officiel de la S.G.) avec ce que le Figaro a fait, qui n'a rien à voir?

Quant aux p.v de Kerviel, toute la presse anglo saxonne les cite aujour'hui.

19. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par Paul HENRY

Faux....il existe un journal ayant donné une excellente explication des faits sans fioriture et avec des commentaires appropriés.
Pour ton information : Le Canard enchaîné.
BONNE LECTURE

20. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par authueil

Tout à fait Paul, mais le canard, je ne l'ai eu que ce matin, soit après avoir rédigé cet article.

Pour ça comme pour le reste, le canard est l'exception qui confirme la règle. (heureusement qu'on l'a, ce canard...)

21. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par mathilde mathieu (MediaPart)

Le journalisme d'investigation financière existe en France aussi, minutieux, patient, à cent lieues de "l'emballement" médiatique et des articles vite troussés sur la SoGé: les plus sceptiques peuvent jeter un coup d'oeil à l'enquête sur la débâcle des Caisses d'épargne publiée par mediapart.fr
Jugez sur pièces...
Quant à la publication des PV de l'audition de Kerviel, franchement, qui n'a pas trouvé là de quoi progresser dans sa réflexion sur l'éventuelle responsabilité de la SoGé?
Je rappelle d'ailleurs qu'il n'y a aucune violation du secret de l'instruction (secret auquel sont seuls tenus les magistrats ou les policiers). La presse anglo-saxone, visiblement très appréciée ici (moi aussi), ne se gêne pas, elle...

22. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par authueil

Mathilde, qui, sinon les policiers ou les magistrats, disposent des PV d'audition ? Il y a bien à un moment donné violation d'une obligation légale de silence !

J'admets tout à fait qu'il existe un journalisme de qualité et d'investigation en France. Mais il fonctionne sur des investigations "à froid", sur des enquêtes qui prennent du temps et qui finissent souvent par un bouquin. Sur la couverture "à chaud" de la société générale, on ne l'a pas vu, le journalisme d'investigation de qualité !

23. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par mathilde

je voulais dire qu'il n'y avait pas de violation du secret de l'instruction commise par le journaliste
Sinon, juste une remarque: l'article de MediaPart donnant les PV de l'audition a suscité une cinquantaine de commentaires; celui plus approfondi (donc plus compliqué, moins funky) sur le scandale des Caisses d'épargne n'en compte que 5 !!! On comprend mieux la paresse d'une certaine presse...

24. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par Monsieur Prudhomme

Récemment j'ai croisé un journaliste d'une agence de presse. Il m'a raconté que dans son parcours professionnel il a été affecté au service économique non pas parce qu'il avait une compétence particulière ou par goût mais parce qu'il y avait un poste à pourvoir. Ensuite il n'a pas pas reçu de formation particulière, on lui a demandé de se former sur le tas. Ainsi losqu'il ne comprend pas un élément dans un communiqué de presse il va voir un de ses collègues ou appelle le service de communication de l'entreprise qui l' a émis. Cela peut expliquer bien des choses....

25. Le mercredi 30 janvier 2008 à , par grr

J'ai du mal à comprendre ce que vous appeler une presse de qualité. Une presse qui glose? qui donne son avis, pas forcément pertinent ni légitime? une presse d'opinion et d'éditoriaux? Mais peut-être faut-il être d'abord informé, que quelqu'un justement aille chercher cette information sur laquelle vous allez pouvoir ajouter votre commentaire de comptoir en ayant l'impression de faire oeuvre de salut public. Heureusement qu'elle est là, cette presse que vous daubez, pour vous informer.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Authueil