le poids du microcosme

Par Samuel, mardi 6 novembre 2007 à :: Politique :: #565 :: rss

C'est amusant d'observer le décalage qui peut exister entre la vision d'un certain microcosme, qui se focalise sur une facette (pas forcement très reluisante il est vrai) de la personnalité d'un homme politique et celle du reste de la population. Et le drame, c'est que les médias suivent l'ultra-minorité, ne pouvant s'empêcher d'ajouter systématiquement après le nom de Christian Vanneste, la mention de sa condamnation pour propos homophobes. Comme s'il se résumait uniquement à ce point qui est le centre de leur préoccupation à eux, sans penser un instant que l'immense majorité peut s'en foutre complètement !

C'est bien pour cela que Christian Vanneste sera investi comme tête de liste UMP aux municipales à Tourcoing, tout comme il a été investi par l'UMP aux dernières législatives. Parce qu'il est tout simplement le meilleur candidat possible pour l'UMP à Tourcoing, et que le but d'un parti politique est de remporter les élections, pas de complaire à des minorités revendicatives. Et la question des municipales de Tourcoing est particulièrement sensible, car si Vanneste l'emporte, il serait possible de faire basculer à Droite la communauté d'agglomération de Lille, actuellement présidée par Pierre Mauroy (qui se retire) et que convoite le premier vice-président UMP, Marc-Philippe Daubresse. Alors vous pensez bien que les indignations quelques homos parisiens, relayés par quelques journalistes fréquentant le même microcosme, cela ne pèse pas bien lourd.

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.authueil.orgtb.php?id=565

Commentaires

1. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Passant

Ha le microcosme :

Prenez le traité de Lisbonne, par exemple : puisque VGE le déclare en gros identique au TCE, on peut présumer qu'au bas mot 50% des français s'y opposeraient s'ils pouvaient le lire et donner leur avis.

Las

Une infime fraction de la population (nos élus) se prépare à voter le texte comme un seul homme, suivi par la quasi totalité de la presse.

Un texte que la plupart d'entre eux n'auront ni lu, ni même vu, et encore moins compris, alors que la fonction de ces gens-là est de prendre des décisions supposées éclairées en notre nom.

Cela les dérange-t-il une seule seconde de ne rien comprendre à ce pourquoi ils votent ? Non : ils se fient aux rumeurs, aux analyses, et à l'air du temps.

Au nom du peuple français.

Et nous, nous continuons à voter pour ces traitres à la Patrie, à leur mandat, à la démocratie et à la République qui défient la volonté populaire. Las... : nous n'avons donc que ce que nous méritons.

2. Le mardi 6 novembre 2007 à , par effigy

passant quel rapport avec le billet de l'hote ?
et toi tu te fie a quoi sinon aux rumeurs et a tout ce quetu peux liresurle net.

3. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Sec

Il le dit : VGE himself

Sinon, il y a Jean-Louis Bourlanges, Alain Quatremer, Alain Lipietz, Barroso, l'European Scrutiny Committee britannique, Jose Luis Zapatero, Vaclav Klaus, Astrid Thors, Anders Fogh Rasmussen et l'article 8 de la résolution adoptée par le Parlement européen le 11 juillet 2007 ("rapport Leinen" : A6-0279/2007)

4. Le mardi 6 novembre 2007 à , par JF

<<Parce (..) que le but d'un parti politique est de remporter les élections, pas de complaire à des minorités revendicatives.>>

Sauf que pour remporter des élections, il faut s'attirer les bonnes grâces (ou en tout cas ne pas se mettre à dos) de suffisament de segments de la population pour obtenir 50% + 1 voix. Choisir un candidat qui est haï par une portion de l'électorat n'est donc pas forcément une stratégie payante... Je parle sur un plan purement tactique, pas moral ou autre.

5. Le mardi 6 novembre 2007 à , par authueil

Oui JF, sauf que dans une élection locale, ce qui compte, c'est l'électorat local, et Vanneste ne se présente pas dans le Marais à Paris mais dans la banlieue un peu bourge de Lille.

6. Le mardi 6 novembre 2007 à , par le chafouin

oui, enfin tourcoing, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une ville de bourges
Sur le fond je suis d'accord avec vous, Authueil. Mais ce n'est pas tant le microcosme qui m'ennuie en l'occurrence que le politiquement correct, la caricature et le manichéisme. Vanneste ne peut être QUE raciste, intolérant, bref, un salopard sur toute la ligne.
On en vient à le gommer d'une photo avec le premierministre. A s'indigner qu'il visite des écoles, comme ce fut le cas récemment dans le Nord.

7. Le mardi 6 novembre 2007 à , par michel v

Et les pédés de province, ceux qui doivent se cacher pour ne pas se faire agresser par le cher électorat "normal", ils digèrent sans problème qu'on les traite de danger pour l'humanité peut-être ?

8. Le mardi 6 novembre 2007 à , par authueil

Michel, il y a un certain nombre d'homos qui n'en n'ont rien à foutre de Vanneste, car ils se rendent bien compte que c'est un marginal sur ce sujet et qu'il n'a strictement aucune influence.

9. Le mardi 6 novembre 2007 à , par michel v

le chafouin : pour l'escamotage de Vanneste de la photo avec Fillon, demandez au staff du gouvernement. Ce n'est pas "le Marais" ou le complot pédé international qui a demandé à ce qu'il en disparaisse.

10. Le mardi 6 novembre 2007 à , par michel v

authueil : il y a aussi un certain nombre d'homos qui aiment beaucoup se rappeler du souvenir de Sarkozy clamant haut et fort que l'UMP ne soutiendrait plus Vanneste. En gros, "il dit ce qu'il fait et il fait ce qu'il dit", sauf quand une élection est en jeu ?

11. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Equipe CV

Lecteurs de ton blog, quelle surprise de lire un post sur le député du Nord ! Nous souhaitions juste effectuer une remarque : Christian Vanneste est loin d'être l'élu d'une "banlieue un peu bourge de Lille". La 10ème circonscription du Nord est ce que l'on appelle une "circonscription difficile" pour la droite et qui "zappe" à chacune des élections (cf fr.wikipedia.org/wiki/Dix... Les deux plus grandes villes de la circonscription sont d'ailleurs tenues par la gauche (Tourcoing et Halluin). Lorsque malgré les campagnes infamantes menées contre sa personne, CV gagne avec plus de 58% (se permettant même d'améliorer son score de 2002 dans un contexte pourtant autrement plus ardu), il apparaît normal qu'il soit le candidat naturel de la droite et du centre à Tourcoing et ainsi faire basculer la CU de Lille. Bien cordialement.

12. Le mardi 6 novembre 2007 à , par authueil

Vu les évolutions de l'immobilier, Tourcoing, comme beaucoup de villes, s'embourgeoisent. Vous avez vous même donné l'élément d'un meilleur score en 2007, alors que la cuvée "2007" était moins bonne que celle de 2002. La mairie de Tourcoing est tenu par une allaince gauche-centre gauche (Baduyck est un ancien UDF). Et tous les signaux indiquent que les chances de Vanneste sont bonnes pour les municipales.

13. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Rom1

Et les investitures de l'UMP pour les municipales à Nîmes ou à Villeurbanne, vous en avez entendu parler ?
Moi non plus.

Si le Nouvel Obs mentionne cette nomination putative, n'est-ce pas UNIQUEMENT à cause de la croisade du nominé probable et de ses propos ?
La condamnation biaise sans doute les articles de M. Vanneste par les médias, c'est la seule raison pour laquelle ces articles existent.
Je doute que M. Vanneste aurait jamais vu son nom dans la presse nationale sans ses prises de positions tonitruantes.

Sa constance dans ce combat qui, comme vous le soulignez, ne concerne qu'une minorité, me pousse à me demander si une visibilité médiatique nationale n'était pas l'objectif principal de l'opération.

Il est en effet fort dommage que les médias se focalisent sur cette seule condamnation en oubliant que c'est un élu local très apprécié, pour des raisons peut-être sans aucun rapport avec son travail de député (en tous cas son aspect médiatique).

Mais il est regrettable aussi que l'UMP ne prenne pas la peine de clarifier sa position vis-à-vis de celles défendues par M. Vanneste. On a bien compris que des déclarations ou même des condamnations ne pèsent rien face à un député, une présidence d'agglomération, ou une présidence de région de plus, y compris au PS.

Le président de l'UMP d'alors, M. Sarkozy, avait annoncé que M. Vanneste ne serait pas réinvesti pour les législatives. Colère vite oubliée, effacée par le principe de réalité.

La non-condamnation effective et surtout le silence du parti sur la question, donne l'impression que la position de M. Vanneste sur l'homosexualité est celle de l'UMP en général. Qui ne dit mot consent.
Bien sûr quand un journaliste essaie de piéger un responsable UMP sur ce point, il recevra force dénégations formelles (Copé sur LCI par exemple, mais là encore c'était il y a longtemps), les faits tiennent un autre langage.

C'est cette ambiguïté, à mon sens, qui justifierait que le Nouvel Obs commente la carrière politique de M. Vanneste, et pas les enjeux locaux autour de l'agglomération lilloise, dont la plupart des lecteurs n'ont rien à faire.

C'est aussi cette ambiguïté qui gène les homos parisiens, comme ceux de Clermont-Ferrand (si, si, il y en a) que vous passez allègrement à la trappe.

14. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Equipe CV

Par rapport aux évolutions de l'immobilier dans l'ensemble de la CU (Lille, Bondues, Marcq...), Tourcoing reste bien à l'écart. Quant à Balduyck, il n'a jamais été UDF mais rocardien et membre de longue date du PSU. En 2001, c'est Christian Vanneste (RPR) qui avait fait liste commune avec les centristes. C'est donc une alliance socialo-communiste-verts qui tient la mairie. Les électeurs de CV en juin dernier sont largement issus des classes moyennes et des ouvriers (cf discours de Sarkozy sur le travail).

15. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Equipe CV

Et bien évidement le discours de bon sens du député ! Ceci est d'ailleurs prouvé par le fait que CV a largement dépassé, en juin 2007, le score effectué par Nicolas Sarkozy en mai 2007.

16. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Rom1

Ce commentaire pour répondre au 8 d'Authueil, que je n'avais pas vu.

Du côté de l'UMP, les seuls que j'entends parler d'homosexualité sont Vanneste, le plus visible, et à la limite Boutin, si on l'assimile à l'UMP. Elle prouve qu'on peut s'opposer à des évolutions de la législations, sans insulter qui que ce soit d'ailleurs (je parle de la campagne présidentielle de 2007, pas du PACS).

Du coup j'en viens à penser qu'il n'est pas si marginal que cela et qu'il exprime tout haut ce que beaucoup -notamment dans son parti- pensent sans oser le dire. Même s'il le fait de manière caricaturale et extrême.

L'UMP pourrait se distancier plus clairement sans aller jusqu'à une exclusion. On peut désavouer quelqu'un sur un point précis sans le virer, parce que justement, comme vous le dite, le personnage a plusieurs facettes. Ce serait même plus constructif de taper sur les idées que sur la personne.

Le laisser parler en l'effaçant des photos après-coup ne me semble ni honnête, ni clair.

17. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Assistant parlementaire

Purée l'est fort quand même cet authueil, dans l'armée des trolls il doit être Général , au moins

18. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Passant

Franchement, pour trouver des raisons d'écrire pour défendre Vanneste, c'est pas troll qu'il faut être, c'est Trollraiser.

19. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Monsieur Prudhomme

Entre la critique d'un militantisme à l'emporte-pièce et la banalisation de l'homophobie, il y a une limite que ce billet me semble franchir trop facilement.

20. Le mardi 6 novembre 2007 à , par le chafouin

@Michel V
Je n'ai pas dit que le "gommage" de vanneste sur la photo avec fillon venait du marais ou de l'internationale homosexuelle! que dites-vous?
J'avance juste ça comme un argument pour dire que la simple évocation de vanneste fait peur à tout le monde et que pourtant, on l'investit député. D'où le manque de courage de son camp qui pourtant est bien content de le trouver dans le Nord pour "assurer" le coup.

21. Le mardi 6 novembre 2007 à , par Martin P.

oui, c'est vrai, dans le contexte d'une fusion de fait du FN et de l'UMP, l'investiture de Vanneste est tout à fait logique.

22. Le mercredi 7 novembre 2007 à , par YR

Je ne parviens pas à exprimer correctement ma pensée face à ce que je ressens comme une énormité : un élu peut donc tenir des propos offensants envers une minorité sans que cela soit susceptible de remettre en cause sa capacité à incarner une fonction élective ?

J'ai beau tourner cette idée dans tous les sens, je ne parviens pas à trouver les mots pour expliquer ce qui me choque, et pourtant je suis choqué par votre défense de Vanneste. Ce n'est quand même pas parce que c'est une minorité que ce n'est pas grave ? Peut-être est-ce parce que j'ignore si cela a des conséquences quotidiennement pour les homos de Tourcoing ?

"Le meilleur candidat pour l'UMP de Tourcoing" ? Pauvres militants UMP du Nord...

23. Le mercredi 7 novembre 2007 à , par authueil

Ce sont les électeurs qui décident si une personne est capable d'incarner une fonction élective.

Chacun le fait en fonction de ses critères. Si pour vous, le fait d'être condamné pour homophobie est éliminatoire, il ne semble pas que ce soit le cas pour la majorité des électeurs de Tourcoing. Accepter ce fait est faire preuve d'une réelle tolérance

24. Le mercredi 7 novembre 2007 à , par Esurnir

Honnetement, j'aurrai pu voter FN ou LCR si cela avait ete le seul moyen de virer ce type, si je me rappelle bien il n'a pas non plus une loi pour la réhabilitation de la peine de morts pour les terroristes en plus a son actifs ?

25. Le mercredi 7 novembre 2007 à , par palpatine

YR m'a mis sur la voie. Il est clair, Authueil, que tu as parfaitement raison : les gays, tout le monde s'en fout, c'est essentiellement juste 30% des bac+5 parisiens (selon la dernière étude des comportements sexuels en France), donc une élite intellectuelle -- surtout pour les "bruyants" -- qui n'a pas de pouvoir -- direct ou d'influence -- sur une province du Nord (bien connue pour ses célèbres intellectuels et "cultureux" proprement inexistants, comme tu dis ; en revanche, son taux d'alcoolémie par habitant n'a d'égal que son taux de chômage et de désocialisation).

D'ailleurs, les geeks et autres gens de l'informatique libre, c'est pareil (rappelons DADVSI : certes c'était une adaptation à la base, mais il y a eu "quelques" ajouts de grand poids qui chagrinent, pour ne pas dire autre chose), c'est encore une minorité d'intellectuels, et donc... une minorité, quoi, ce n'est pas avec ça que l'on se fait élire.

Mais voyons, essayons de prendre une autre minorité intellectuelle (et financière, coup compte double), pour voir. De ceux que l'on n'aime pas sans trop savoir pourquoi, dans le peuple. Prenons les juifs. Disons que ce qu'il disait à propos des homosexuels, notre brave bonhomme, c'était à propos des juifs. Quelques mauvaises senteurs historiques seraient-elles revenues plus aisément alors ? Pourtant, ça revient au même, une minorité pour une autre, puisque tu le dis si bien, cela reste une minorité, mais l'on voit où le raisonnement utilitariste mène, à terme. Et quand bien même cela n'était pas vraiment pensé -- mais tous les indices m'en font douter --, les mauvais sentiments flattés -- ou qui étaient destinés à l'être -- ne sont pas bien fins, et surtout, dangereux, en totale opposition de la bonne gouvernance d'un peuple droit et civilisé.

Avec tes gros sabots de trolleur, tu viens simplement de mettre le doigt sur ce qui emmerde dans notre belle démocratie. Prenons un gars qui a priori est loin d'être bête ("philosophe", même si de nos jours, ça ne veut strictement plus rien dire, mais au moins, contrairement à la quasi-totalité de notre gouvernement, il a réussi plus de deux ans d'études post-bac), qui se laisse aller aux pires crétinités qui soit, s'attirant les foudres des minorités intellectuelles (ces intellos, ils ne sont jamais contents, c'est bien connu), mais attirant l'oeil du pecno moyen appelé aussi "concitoyen" (qui n'aime pas les intellos, souvent des salauds de riche en plus), et que l'on trouve autant dans les banlieues riches de fins de race que dans les faubourgs pauvres de province (surtout, et je viens du Sud, le pays du FN, je sais de quoi je parle, entre homophobie et racisme). C'est le jackpot.

Comme tu le dis si bien, les règles du jeu sont simple : ça a beau être un connard, c'est au peuple de décider s'ils le veulent ou nom ; et il aura le dirigeant qu'il mérite. On verra ce que cela donnera sur ce point -- apparemment, c'est bien parti. Ce qui est certain, c'est que la vision de l'UMP est on ne peut plus claire à présent. Et qu'en tant que cultureux qui gravite autant dans les milieux homosexuels que libristes, en plein dans les "minorités intellectuelles", comme on dit, je trouve tout de même que la vertu n'y trouve pas son compte.

Mais ce n'est pas comme si j'avais porté le moindre espoir en notre système démocratique non plus.

26. Le mercredi 7 novembre 2007 à , par Passant

Il ne faut pas désespérer : après tout, l'existence d'élus UMP comme Vanneste est certainement utile pour aider l'opinion à se souvenir de ce que c'est, au juste, idéologiquement parlant, cette chimère réunissant en son sein le corporatisme de toutes les corporations, des gens de robe aux petits commerçants en passant par les artisans pêcheurs qu'est la droit sarkozyste.

Et puis bon, vu de gauche, un bon député de droite est un député inculte, donc, innoffensif.

27. Le jeudi 8 novembre 2007 à , par Esurnir

Je savais bien que je l'avais vu dans cette liste macabre :
www.maitre-eolas.fr/2004/...

28. Le jeudi 8 novembre 2007 à , par lecteur triste!

Vanneste est homophobe. Il a certainement de bons côtés aussi. Il est élu démocratiquement, très bien. Mais la démocratie n'est pas la raison et encore moins l'éthique. Pour moi, même si une majorité de gens votaient pour un homophobe déclaré ce ne serait ni définitif ni juste.
J'avoue, je suis un peu "atteint"... C'est là que je m'aperçois que la lutte des mouvements gays est laborieuse, parce que quand ils arrivent à faire passer un message, on ouvre le feu sur lui sous prétexte de "microcosme qui veut dicter sa loi communautaire", comme si ces mouvements étaient en position de dicter leur loi...OK je suis gay, Vanneste je m'en fiche plus ou moins, la chasse à l'homme me répugne un peu... Mais n'est il pas ESSENTIEL que justement des gens réagissent contre l'homophobie? N'est il pas essentiel qu'on ne puisse plus impunément aller haut en étant raciste, homophobe, misogyne, antisémite? Et cela même si l'on est la personne la plus qualifiée pour le poste? Je ne suis pas d'accord avec cette idée d'exécrer Vanneste (ce qui évite d'avoir à engager un débat rationnel) mais en lançant la polémique sur l'homosexualité, publiquement et conscient de sa position de représentant de la nation, ne s'est il pas fait de lui-même porte parole de l'homophobie?
Par pitié, assez de cette détestation d'act up et le reste, ils sont lourds et tout ce qu'on veut- en tant qu'homo je souffre plus des messages qu'envoie parfois act up que les hétéros indignés, soit dit en passant- mais au moins ils se battent contre l'homophobie. Contrairement à beaucoup d'autres.

29. Le jeudi 8 novembre 2007 à , par lecteur triste!

Et je trouve extrêmement malvenu de parler de tolérance de l'homophobie. Le plus idiot des idiots se rend compte que toute tolérance a des limites. Une tolérance illimitée se détruit elle même, il faut rester ouvert à toute interrogation, mais il faut aussi choisir ses convictions.
Je suis peiné que ce blog ait choisi de défendre l'homophobie (la pauvre petite haine maltraitée, heureusement ignorée par les sages habitants de Tourcoing). Etudier et critiquer la bienpensance aurait été plus éclairant que tomber dans l'outrance "on s'en fiche de l'homophobie"... C'est peut-être sincère, mais si ça peut rassurer ceux qui pensent ça vos idées ne sont pas si mal-aimées... Promenez vous dans la rue, qu'est-ce que vous entendez le plus; la "bienpensance anti homophobes" ou l'homophobie (souvent sans intention de blesser c'est vrai)

30. Le lundi 14 janvier 2008 à , par Olivier B.

Il y a un aspect que votre billet n'aborde pas : investir Vanneste est un reniement de la parole de Sarkozy, qui avait déclaré : "Il ne sera pas réinvesti aux législatives. Je condamne fermement ce qu’il a dit. Je ne veux ni de près ni de loin être associé à des propos homophobes. Depuis des années, j’accomplis un travail en profondeur sur l’ordre, le travail, la responsabilité, le respect. J’ai trop souffert d’une droite qui ne défendait pas ses idées pour prendre le risque de saboter cet effort en acceptant des propos caricaturaux".
Par ailleurs, Vanneste est homophobe mais n'est pas que ça, certes. Rappelons alors ses autres positions : il s'est battu contre la loi Taubira et le devoir de mémoire concernant l'esclavage, et a par contre soutenu l'amendement grotesque sur le rôle positif de la colonisation, sans oublier qu'il milite pour le rétablissement de la peine de mort.
Voilà le candidat investi par l'UMP.

31. Le lundi 14 janvier 2008 à , par authueil

Oui, la dessus, Sarkozy est en porte-à-faux avec ses déclarations. Je pense qu'il est toujours sur la ligne qu'il a énoncé, mais parfois, tenir sa promesse coute beaucoup plus cher que la respecter. Et Sarkozy est un pragmatique.

Attention toutefois, Vanneste n'est pas à l'abri. S'il lui arrive quelque chose, qu'il ne compte pas sur Sarkozy, qui l'enfoncera plutôt que de l'aider.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Authueil