Népotisme socialiste

Par Samuel, jeudi 15 octobre 2009 à :: Politique :: #1465 :: rss

Le fonctionnement du conseil général du Nord est parfois étrange, notamment dans le recrutement de son personnel où Philippe Derosier, fils de Bernard, président du conseil général, s'est retrouvé directeur juridique de ce conseil général.

Tout ceux qui s'alarment de la possible nomination de Jean Sarkozy à la tête de l'EPAD devraient être très émus par ce cas d'authentique népotisme, car contrairement à la désignation de Jean Sarkozy, la nomination de Philippe Derosier est illégale. En effet, le sieur Derosier fils n'est pas titulaire du concours de la fonction publique territoriale permettant d'occuper un poste aussi important que directeur juridique, à savoir celui d'administrateur. Il a donc été recruté comme contractuel, en CDD. C'est possible, lorsqu'aucun candidat valable ne se présente. Mais dans ce cas précis, il y avait eu un candidat valable, ayant le grade d'administrateur territorial et ayant exercé pendant 10 ans au sein d'une importante communauté urbaine.

Monsieur Derosier est membre du Parti Socialiste. J'aimerais beaucoup connaitre la position de ses camarades sur l'embauche de son fils en violation des lois de la République. y aura-t-il deux poids deux mesures ?

Trackbacks

1. Le jeudi 15 octobre 2009 à , de BorisSchapira.com

Népotisme au Parti Socialiste

« La Défense avant l’heure » photo credit: Damien Roué Honte, scandale, malheur : Martine Aubry, fille de Jacques Delors, serait arrivée au pouvoir en faisant jouer ses relations et l’influence de son père ! Jugez plutôt son parcou...

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.authueil.orgtb.php?id=1465

Commentaires

1. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par zeyesnidzeno

L'information est sortie ce matin sur Twitter via Koz, et a été aussitôt relayée par quelques camarades. C'est peu, mais c'est déjà ça.

2. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Eric

L'un excuse pas l'autre. Ces pratiques sont tellement généralisées en France qu'elles paraissent naturelles.

3. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par PG

Authueil, pas besoin de chercher trop loin, les cas de népotisme et de nomination de copinage sont légions en France, et le Parlement français est un excellent exemple, avec beaucoup de parlementaires qui emploient comme collaborateurs leurs enfants, femmes, maitresses, etc... Ce qui est illégal quand l'emploi est fictif.

Ce qui est extrèmement choquant dans l'affaire EPAD, c'est que ce soit fait publiquement, dans l'impunité et la provocation, et en faisant un discours qui dit le contraire le jour même.
Ca c'est très fort, et seul Sarko en a le secret.

4. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Lama

Oh, mon dieu, mon camp est en train de se étriller suite à un cas de népotisme un peu trop voyant. Vite, décrédibilisons ceux qui nous critiquent plutôt que de répondre sur le fond.

5. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Delphine Dumont

@PG : La différence est que pour l'EPAD, il s'agit d'une élection et non d'une nomination. Même si l'on imagine sans peine que le père puisse demander un "service" aux électeurs de l'EPAD, il n'en reste pas moins que c'est une élection et non une nomination. C'est donc forcément public.

Et, dans un pays dont on prétend que la presse serait verrouillée par l'Elysée, le fait que l'information soit largement diffusée prouve aussi qu'on nous chante vraiment n'importe quoi.

6. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Elu Local

Par pitié, pas vous, Authueil!

Ne cédez pas à la mode de la défiguration de l'expression : "UN poids, DEUX mesures." (sinon, ça n'a aucun sens).

Mais c'est un lapsus (je l'espère), révélateur, puisqu'il s'agit bien de deux poids, donnant lieu à deux mesures.

Il me semble avoir déjà vu, dans nos petites collectivités, ce genre de recrutement C.D.D., avec pour obligation de passer le concours dans l'année, ou l'année suivante. L'article n'insiste pas sur le niveau d'étude du fils-à-papa de ce conseil général, donc, je resterai, pour ma part, prudent sur la comparaison avec Jean Sarkozy.

7. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par ronan

Tout comme Eric, je pense que l'un n'excuse pas l'autre.
Si l'affaire JS a des ricochets sur la famille Desrozier, tant mieux, mais elles ne se situent pas au même niveau.

8. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par le chafouin

Bien dit authueil. L'affaire Derosier est pire que l'affaire Sarkozy, sauf que Derosier est président du conseil général du Nord, pas président de la République.

Allumer un contre-feu, c'est bien, mais ça ne rend pas plus légitime la position de Jean Sarkozy...

9. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par GM

De bons petits soldats, hein.

10. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par authueil

Tout le monde pour dire que ça ne change rien pour Jean Sarkozy, personne pour s'offusquer de ce cas et le condamner.

C'est effectivement deux poids deux mesures !

11. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par authueil

Au fait Lama, quelle est votre réponse sur le fond à ce cas dans le Nord ? Parce que votre commentaire, c'est quand même "vite, décrédibilisons pour ne pas avoir à répondre sur le fond"

12. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Somni

Attention a la prise illégale d'intérêt

13. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par monsieur prudhomme

Je trouve que ça donne raison à Hugues : "Sarkozy, c'est nous en pire (et il n'y a pas de quoi être fier)"

14. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par QIAH

Tout d'abord, les Derosier père et fils devraient démissioner. De même que tous les élus plaçant un membre de leur famille à une position où ils n'ont pas la compétence, ou pas le droit d'être, quel que soit leur bord. Voilà, c'est dit.
Maintenant, je m'étonne de votre interrogation sur le "deux poids, deux mesures"... serait-ce par hasard parce que l'on attend plus en terme d'exemplarité du Président de la République (surtout de celui là, vu ses discours de campagne et son récent discours sur la réforme des lycées) que d'un simple président de conseil général? Alors oui, il y a bien deux mesures... mais c'est bien parce qu'il y a deux poids. Et ne faites pas semblant de ne pas l'avoir compris.

15. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Bobby

Et dire que certains ne croient pas aux anges gardiens... Papa Derosier, papa Sarkozy font de très bons anges gardiens.

16. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Aymeric Marlange

Hors sujet mais qui a son importance: l'expression "deux poids, deux mesures" est bien la bonne, et n'est pas particulièrement à la mode (ou alors la mode remonte à la Bible: "Avoir deux poids, deux mesures, voilà qui est détestable aux yeux du Seigneur", Proverbes).

En l'occurrence, je ne crois pas qu'il y ait deux poids, deux mesures.

Les deux affaires Sarkozy-Derosier confinent toutes deux au népotisme.

Sauf qu'a priori, placer Sarkozy à la tête de l'EPAD est plus difficile, s'agissant d'une triple élection, alors que celle de Derosier l'est beaucoup moins (simple nomination).

En outre, la première est inattaquable juridiquement si Jean Sarkozy est élu, alors que la deuxième semblerait ne pas résister à une action en justice.

17. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par monsieur prudhomme

Quoique finalement si l'illégalité se rajoute au népotisme dans le nord socialiste, ce n'est peut-être pas Sarkozy le pire...

18. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par captn

Je découvre cette affaire grâce à votre billet. Oui ça doit être condamné, les socialistes doivent faire le ménage de leur côté.
Il n'empêche que le cas de la famille Sarkozy me semble plus grave car plus exposé, ajouté au fait qu'il est défendu par tout l'appareil UMP (c'est peut-être ce qui me gène le plus) avec les même arguments, pour la plupart, lamentables.

19. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par FC

La consanguinité et le népotisme dans la politique du Nord Pas de Calais sont un fait, qui s'explique notamment par la longévité au pouvoir des socialistes. Si l'affaire JS peut permettre de le rappeler, ce n'est pas plus mal.

Mais l'affaire JS demeure scandaleuse à mon point de vue. Et rappelons, comme le précise Jules de Diner's room, qu'il s'agit bien en partie d'une nomination: JS est élu président par les membres du CA, mais il est nommé au CA (ce qui a supposé de faire sortir quelqu'un d'autre).

Il s'agit bien, pour l'essentiel, d'une nomination politique. De fait, les "élections" à ce type de poste sont toujours des nominations politiques; à cet égard le cas JS n'est pas si exceptionnel. Mais il y a clairement passage de bornes. A 23 ans, on étudie, ou on gère un petit business. On n'occupe pas des fonctions honorifiques de haut niveau.

Ce que je trouve extraordinaire c'est son aplomb et celui de ses soutiens, qui font comme s'ils ne voyaient vraiment pas le problème.

20. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Falconhill

Information à faire suivre également ! Merci

21. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Arthur

Réponse double à ce billet et au précédent : ce n'est pas parce que les pratiques de certains socialistes sont pourries que celles de la famille Sarkozy deviendraient plus acceptables. C'est un débat qui dépasse le clivage partisan, je crois.

22. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par authueil

Arthur, je vous fait la réponse en miroir : Ce n'est pas parce que la famille Sarkozy a certaines pratiques que cela doit excuser les socialistes qui ont les mêmes !

23. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par RM

Oui, cela me choque, mais, n’étant pas du Nord, ne me concerne pas outre mesure.

A chaque poids, la mesure adaptée à son calibre.

Le maire qui donne le marché public à son fils doit être traité au niveau municipal. Aux habitants de la commune d'expliquer leur mécontentement et de pousser les concernés à la sortie.

Le conseiller régional qui nomme son fils assistant doit être traité au plan régional.

Le président de la république qui nomme son fils à la tête de la défense, de part la position de son père, ne peut être traité qu'au niveau National.

24. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Laukar

Contre-feu ...contre-feu..

Mais cela fait longtemps que l'on sait que tous se tiennent par la barbichette et c'est bien le problème...

Tous avec bien quelques cadavres plus ou moins nombreux dans leur placard qu'aucun ne peut plus légitimement s'élever contre un système bancale...

Doit-on pour autant finalement accepter de se taire ? Non

Enfin un denier point.
La compétence de ce M. Philippe DEROSIER au poste qu'il occupait est-elle mise en cause ?
On n'en sait rien.

En outre, n'est-ce pas le président de la république qui souhaitait ouvrir les postes d'encadrement de la fonction publique a plus de contractuels et moins de fonctionnaires ?

Et ne reproche-t-on pas aux fonctionnaires de faire du 'corporatisme' en étant très réticents à cette idée et en balayant leurs objections sur les recrutement 'de complaisance' ?

C'est pour l'efficacité du service public sclérosé dans son corporatisme !

Donc finalement, M. BERNARD Père n'a peut-être fait que de mettre en application la politique de M. SARKOZY, ou au pire l'anticiper de quelques mois...

25. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par GROQUICK

Allez faire un tour sur le site de la Voix du Nord qui explique ce qui est reproché à DEROSIER...
Le cas de népotisme est avéré, mais ce qu'il convient de relever c'est qu'à plusieurs reprises (Puisque DEROSIER a tenté le coup à plusieurs reprises,ces nominations ont été contestés par le biais du déféré préfectoral...
Il existait donc une parade à l'abus de pouvoir dont s'est rendu coupable DEROSIER...
Pas dans le cas de Jean SARKOZY. Certes, l'élection ne saurait encourir la critique de l'illégalité pour les raisons qui ont été maintes fois exposées, mais on se trouve manifestement dans le cas d'un abus , son père ayant usé de tous les pouvoirs de l'Etat pour favoriser son ascension (source Canard enchaîné)...
C'est une faute, sinon morale, du moins politique...
Il n'est pas anodin de constater la polémique est née et a enflé sur le net et a été reprise par les média traditionnels qui sont encore une fois à la ramasse...

26. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Arthur

Certes le cas Derosier semble encore moins défendable. Pourtant, il conviendrait de s'interroger, Authueil, pourquoi la réaction populaire (et en conséquence, politique) sera encore beaucoup plus réticente dans le cas Sarkozy que dans le cas Derosier. Votre posture est pragmatique, et je vous suis volontiers sur ce terrain. Néanmoins que lorsque vous me répondez que vous n'avez pas, après tout, à tenir compte de l'émotion populaire (cf. billet précédent), vous ne poussez pas votre propre logique jusqu'au bout. L'émotion populaire fait partie de la réalité dont tiennent compte les politiques. Nous pourrions même convenir que les politiques agissent en fonction des émotions populaires, s'en servent et même les influencent.

Je suis sûr que l'on pourrait en trouver d'autres, mais deux raisons - une pratique, une morale - expliquent selon moi le retentissement supérieur de l'affaire JS sur l'affaire PD : d'une part l'exposition médiatique du Président de la République, et d'autre part son rôle normatif sans commune mesure avec celui d'un Président de conseil général (les deux aspects se nourrissant mutuellement, d'ailleurs).

Le Président Sarkozy a choisi d'assumer une exposition médiatique forte. Quels que soient les motifs de cette posture, il convient de ne pas oublier que c'est une posture et un choix. Nous pouvons faire l'hypothèse, difficilement contestable, je crois, que cette posture sert les intérêts du Président. En revanche, il faut en assumer les inconvénients. De facto (malheureusement, d'ailleurs), il semble que l'affaire PD n'aurait jamais vu le jour sans le déclencheur NS.

En outre, le Président n'est pas uniquement un homme politique comme un autre, qu'il s'agisse d'un parlementaire ou d'un Président de conseil général, pour d'innombrables raisons. J'en cite deux : les français se sentent représentés par le Président à l'étranger, et déposent auprès du Président une autorité morale de nature normative. Ce n'est pas le cas d'un Président de conseil général.

Je reste pragmatique ! et il serait négligent de votre part de supposer que la réaction populaire est partiale (deux poids deux mesures). Le seuil de tolérance de pratiques douteuses est légitimement plus bas en ce qui concerne JS qu'en ce qui concerne PD. La fonction présidentielle ressortira plus affaiblie d'un cas de népotisme patent que la fonction de Président du conseil général du Nord.

Je souhaite conclure en vous disant modestement, Authueil, que souvent vos billets sont raffraichissants et justes, ce qui explique le plaisir que j'ai à vous lire. Néanmoins, votre pragmatisme a, in fine, une limite assez souvent partagée, illustrée par le cas présent : il est injustifiable que JS arrive à la tête de l'EPAD (idem d'ailleurs en ce qui concerne PD). On peut choisir de passer en force, mais il est inutile de chercher à le justifier.

27. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par nicZar

Ah bon ben si d'autres le font, alors c'est ok.

Samuel: <i>Arthur, je vous fait la réponse en miroir : Ce n'est pas parce que la famille Sarkozy a certaines pratiques que cela doit excuser les socialistes qui ont les mêmes !</i>

Et qui cherche des excuses à ce monsieur? Qui a dit à son sujet « la valeur n'attend pas le nombre des années? » Qui a traité de fascistes ceux qui critiquent cette exemple de népotisme à gauche?

Parceque pour le cas #jeansarkozypartout, on a une demi-douzaine de ministres qui s'y sont collé.

28. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Thibaud C.

Ce cas est naturellement plus scandaleux encore que celui de Jean Sarkozy. Mais puisqu'il est illégal, il peut faire l'objet d'un recours de la part de n'importe quel contribuable du Nord. Et si je comprends bien l'article consacré à ce sujet par la Voix du Nord, le préfet a effectivement formé un recours en annulation de la nomination de M. Derosier. Que la justice tranche.

29. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Elu Local

@Aymeric Marlange
Deux sortes de poids, deux sortes de mesures, sont l’une et l’autre en horreur à l’Éternel.
(Proverbes 20:10 – SER)

Cette citation, dont la contraction donnerait "deux poids deux mesures", a pour origine le fait d'utiliser de faux poids et de fausses mesures pour tromper quelqu'un.

Alors que le sens utilisé aujourd'hui, c'est "pour une même faute, les socialistes tiennent un discours différent".

Mais je prends acte. Je pense que le mieux est de bannir cette expression.

Pour parler du fond, a priori, oui, Authueil, c'est sanctionnable, et il faut condamner. A posteriori maintenant, la critique porte essentiellement sur le message aux "âmes bien nées, etc.", si dans le cas de Jean Sarkozy, nous disposons d'un pédigrée remarquablement lacunaire, pour le fils de Derosier ce sont les informations dont nous disposons qui sont incomplètes.

Personnellement, ce qui me choque beaucoup plus, c'est le "pourquoi". Car je suppose qu'un directeur juridique est amené à voir un paquet de casseroles, et à faire preuve d'une certaine loyauté vis-à-vis de son employeur (en jonglant avec l'article 40 du code pénal pour les fonctionnaires, évidemment). Et si quelqu'un qui n'a pas eu ce poste se retrouve invoqué au Tribunal Administratif, pour plaider contre la collectivité dans laquelle il postule, permettez-moi de vous dire qu'il commence bien mal.

Personnellement j'aurais du mal, dans le privé à recruter pour gérer mes affaires juridiques quelqu'un qui a témoigné contre moi, et qui est probablement à l'origine d'une affaire.

Cependant, que ça soit clair, je condamne la pratique, pour ce jeune homme Philippe Derosier, comme pour Jean Sarkozy, mais on manque d'élément sur le premier, et je n'aimerais pas avoir l'air d'un imbécile et d'apprendre demain qu'il a trois maitrises de droit et est parfaitement apte (en dehors d'un statut de fonctionnaire) à remplir cette fonction.

30. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Boris

"Pour faire un trackback sur ce billet : www.authueil.orgtb.php?id...

Il n'y a pas une erreur dans l'URL de rétrolien ?

31. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par panouf

Personnelement je condamne AUSSI cela, malheureusement je crains que votre attaque ne fonctionne sur le PS: s'il fallait vraimenty que les politiques s'appliquent ce qu'ils réclament de leurs adversaires...
On aurait un système politique qui marcherait!! ,;

32. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par thierryl

Houlà, je vois que cela répond de tous les côtés.

Mais cela change quoi à la vérité ? Les gens paraissent toujours aussi choqués par ce genre de comportement... et pourtant, beaucoup n'hésitent pas s'il s'agit d'eux-mêmes, de leurs enfants, de leurs proches...

Est-ce si blâmable que cela ?
L'EPAD ne servira-t-il pas de test de compétence à Jean Sarkozy, c'est à dire que s'il ne fait pas l'affaire au bout d'un certain temps, sera-t-on convaincu de lui attribuer une tâche plus facile ?
Et cela ne troublera-t-il pas plus son image de marque ?

33. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par FC

@thierryl: certes, tout le monde joue de ses influences, quand il en a, pour essayer d'obtenir un job pour fiston ou fifille. Mais au mieux on arrive à caser sa descendance à un poste correspondant à ses compétences, de préférence à d'autres. Là, c'est le parachutage d'un gamin à un poste où il n'a strictement rien à faire.

34. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par RM

@thierryl

il m'arrive de faire des excès de vitesses modérés, mais je reste choqué quand une voiture fonce à 200km/h en ville

Ici, c'est la même chose.

Je tolérerait qu'un assistant parlementaire soit le fiston du député ou que la secrétaire soit recommandée par la famille, mais dans le cas JS, je crois que nous battons tous les records

35. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par thierryl

@RM @FC
Certes je ne conteste pas cela, mais jusqu'ici la véritable catastrophe, cela a été le fils Mitterrand en véritable Monsieur Afrique, avec tout le poids des négociations en affaires étrangères, ce qui est beaucoup plus dur.

Cela n'a pas l'air le cas de l'EPAD.
Manifestement, quelqu'un comme Devedjian à l'EPAD n'avait pas l'air vermoulu pour le travail qu'il réalisait là-bas, et menait de front plusieurs mandats en parallèle.
Deuxièmement, c'est un poste politique, et la compétence des études pour faire un bon politique cela me fait doucement rigoler, c'est un peu comme s'il existait un profil d'études pour trouver un bon commercial. Ce genre de qualité ne se révèle que sur le terrain.

Non, je crois qu'on reproche une nouvelle fois à NS de tout diriger en sous-main.
Qu'on fasse de l'anti-NS, on est habitué, et on utilise pour cela, c'est bien normal dans l'opposition la passion des français pour l'égalité.
Passion qui disparaît de leur paysage dès qu'il s'agit de leurs intérêts de clans.
Enfin, c'est mon avis...

36. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par RM

Certes je ne conteste pas cela, mais jusqu'ici la véritable catastrophe, cela a été le fils Mitterrand en véritable Monsieur Afrique, avec tout le poids des négociations en affaires étrangères, ce qui est beaucoup plus dur.

Tout a fait.

Mais tant qu'a poursuivre le hors sujet, je dirais que, symboliquement, la nomination de Hortefeux à l'intérieur était encore plus catastrophique que Jean Sarkozy et Mitterand reunis.

Sinon, sur le plan technique, Roselyne Bachelot se révélle aussi très catastrophique, et je suis sur qu'on pourrait en trouver d'autres.

Dans le cas Mitterrand, j'ai du mal a voir comment son père aurait pu le pistonner ministre.

37. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Tom Roud

Comme un commentateur plus haut, je pense qu'ils doivent tous dégager (de préférence par eux-mêmes confits de honte, autrement, être boutés hors de leurs places par les urnes). Qu'il s'agisse des Sarkozy, des Derosier ou de n'importe qui d'autre. C'est pathétique d'allumer des contre-feux de ce genre : soit on trouve le népotisme scandaleux en soi, et on dénonce quelle qu'en soit la nature, soit on trouve ça normal, et on ferme sa bouche. Je ne comprends pas exactement ce que vous faites avec ce billet à dire vrai, surtout après celui nous expliquant que c'est bien normal que Sarkozy mette ses hommes pour garde le contrôle sur les Hauts de Seine.

Sinon, pour revenir à l'EPAD (et en particulier la distinction nomination/élection), on peut lire la chose suivante sur le site de l'EPAD :

"L'EPAD est régi par un conseil d'administration paritaire puisqu'il est composé à la fois de représentants des ministères de tutelle et de représentants des collectivités locales."

J'imagine que les représentants des ministères de tutelle sont nommés par l'Etat et pas élus. Donc si au plus haut niveau une consigne de vote est passée (ce qui est me semble-t-il la démarche usuelle), le directeur de l'EPAD est assuré de l'élection (il aura sa propre voix + celles de l'Etat qui comptent pour 50%), donc est de facto nommé par l'Etat.

38. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par PG

Election, élection, élection, élection.

Argument stupide, et donc permettez-moi 2 réponses stupides :

1) Saddam Hussein aussi était élu.

2) N. Sarkozy aurait pu faire élire son labrador dans les Hauts de Seine, il aurait suffit de lui mettre un autocollant UMP sur la truffe et de passer 2 coups de fil.

39. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par authueil

PG, Sarkozy a essayer de faire élire son porte-parole (espèce assez proche du labrador il est vrai) et il n'y a pas réussi...

40. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Passant

Les torts des franc-maçons n'excusent guère les torts des sarkozystes. Ils ne font que confirmer qu'il n'y en aura jamais un politicien pour rattaper l'autre.

Mais vous soulevez des questions intéressantes : qu'attendent les procureurs de la république de France et de Navarre pour agir ? Je sais bien que la "tolérance zéro" est passée de mode, mais là, il y a matière...

41. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Lama

@ Autheuil
Sur le fond, comme toute affaire de népotisme, celle ci est parfaitement condamnable, mais je suis beaucoup plus choqué par celle de sarkozy pour plusieurs raisons :
- Il savait pertinemment que ça ferait les unes des journaux, ce qui montre un mépris total pour ce qui fonde la république. Il se comporte en monarque, je décide et c'est ainsi
- S'il y a un vague respect du droit, il est tellement évident que chaque étape de la "carrière" du fils sarkozy n'est que du népotisme que c'en est écoeurant
- et pour finir, ce qui me fait franchement gerber, c'est le concert d'unité de l'UMP pour défendre le fils du monarque alors que c'est parfaitement indéfendable. Et enfin, puisque c'est impossible de défendre ce pistonage, allons allumer un couvre feu pour qu'on parle d'autre chose

42. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par zaxxon

Je ne comprends votre article: vous avez l'air de dire que parceque personne ne s'offusque de l'un, cela excuse l'autre. je suis désolé, mais simple citoyen, que ce soit jean Sarkozy ou Derosier, c'est pour moi la même chose: inadmissible.
Après je suis désolé je ne suis pas comme vous dans les arcanes de l'assemblé. Je ne suis pas au courant des petites combines au quotidien de nos hommes politiques. Comme beaucoup de français. Alors dommage pour le fils de Sarkozy, il s'est fait attraper par la patrouille parce que c'est "gros", que cela sert le camp d'en face et que dans son propre camp cela passe mal !!!
Mais je me fais aucune illusion, des cas comme celui que vous évoquez, il y en a partout dans chaque camp: s'est tu par des gens comme vous, et ceux qui en profitent ou qui en sont victimes, parce que cela vous parait normal et cela sert les intérêts de tous les partis que ce système "normal" existe. Cela permet de recaser/caser tant de gens ! Là cela vous offusque que l'on tape plus sur l'un que les autres... Mais votre démarche de ce jour serait intéressante si vous dénonciez tous les abus de type dont vous avez connaissance régulièrement. Ce n'est pas le cas ici. C'est plus un contre feu devant l'excès du camp adverse sans plus.
Tout cela m'écoeure !
je devrais faire la grève des impôts !

43. Le jeudi 15 octobre 2009 à , par Thomas

Autheuil, ne me dites pas qu'à l'instar des séides du président, vous avez reçu votre argumentaire dument validé ? Découvrir autant de mauvaise foi chez un entomologiste des meurs républicaines tel que vous est assez attristant. Comment ça, sans que personne ne soit prévenu, l'Elysée aurait déménagé dans le Nord ? Mais que font l'AFP, Reuters et le Figaro ? Allez plus loin, faites comme certains sectateurs du pouvoir, évoquez le cas de Martine Aubry, qui elle aussi a 23 ans, avec la bénédiction de son père, a abandonné le Nord (qu'elle retrouvera bientôt, grâce à dieu) et ses études pour prendre d'assaut une mairie de gauche dans la ceinture rouge et bien nommée. Ainsi donc, vous préférez vous complaire dans les turpitudes (scandaleuses, personne n'en doute) des médiocres plutôt que de vous scandaliser de celles du premier d'entre nous ? On vous a connu moins sophiste et plus courageux.

44. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par JaK

@Thomas:
Aubry n'a jamais arrêté ces études à 23 ans, elle rentrait à l'ENA!
Elle n'a jamais été maire dans la banlieue parisienne.
Elle a commencé sa carrière politique exactement en même temps que son père, elle dans les cabinets du ministère du travail, lui comme ministre de l'économie (elle est d'ailleurs rentrée au PS en même temps que son père en 74).
Que les choses soient bien claires, je ne commente pas ce billet, je tiens juste à corriger des erreurs grossières laissées en commentaire.

45. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par Thomas

C'était de l'humour, Jak... J'espérais que le reste de mon commentaire l'indiquerait.

46. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par Ydhista Lévisoïtin

Bonjour à toutes et à tous,
Je regrette d'avoir à dire cel, mais c'est sans doute le plus mauvais argument à utiliser.
Regardez : les autres le font...aussi.
C'est plus un aveu qu'autre chose, à mon sens.
Pourquoi ne pas revenir à des choses simples et dire aujourd'hui que cette poussée de la carrière, juste ou non je n'en sais rien je ne connais pas JS, était tout simplement inopportune?
Au delà des personnes, je crois que l'on peut penser : mauvais moment, mauvais endroit.
YL

47. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par authueil

Ydhista, où voyez vous que je cherche à excuser Sarkozy père et fils ? C'est votre lecture, pas ce que j'ai écrit.

Je me demande juste si tous les socialistes qui s'indignent du cas Sarkozy s'indigneront aussi de la même manière concernant le fils Derosier.

48. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par JF

En gros, vous êtes en train de suggérer que la seule raison pour laquelle la gauche attaque sur l'affaire de l'EPAD, c'est pour mettre le président en difficulté, et pas parce que ce serait choquant ? C'est peut être (certainement) vrai de quelques animaux politiques à sang froid, mais manifestement pas du grand public, que sa sensibilité soit de gauche ou de droite (je crois que les réponses à ce billet le montrent assez bien, non ?).

Sinon, l'argument "cour de récrétation" c'est pas mal : "Mais M'sieur c'est pas juste, lui aussi il l'a fait, pourquoi vous le punissez pas lui aussi?" -- remarque à laquelles ms instits en leur temps ne manquaient pas de répondre que "pour le moment, je m'occupe de ton cas, je verrais pour l'autre quand j'en aurais fini avec toi". Il doit y avoir une locution latine que les juristes ne manqueront pas de nous citer à l'occasion.

49. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par authueil

JF, je ne suggère rien, j'exprime juste un constat : a faute égale, les militants auront toujours de l'indulgence pour leur camp.

J'ai pour ma part la même attitude pour les deux cas, en ajoutant que l'indignation n'est utile que lorsqu'elle amène à des changements de comportements.

J'aimerais tant que les français, s'indignant de ces népotismes et petits passe-droits, cessent d'en réclamer pour eux quand ça les arrangent.

50. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par JF

Comme d'autres, j'ajouterais que j'ai la naïveté de croire qu'un président de la République devrait avoir valeur d'exemple (la femme de César, etc.) et donc que c'est plus choquant quand ça concerne un président qu'un élu local.

Et oui, avant que vous ne me posiez la question, les magouilles de Miterrand (l'ancien), en son temps, me choquaient plus que celles de Juppé ou Noir au même moment, et pour la même raison.

51. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par Elu Local

@Authueil 49, j'espère juste que le fiston Derosier, ce n'est pas ce type là: www.jurisdoctoria.net/mbr... crdc.over-blog.com/articl...
Parce que sinon, dire que c'est une faute égale serait une erreur. Aujourd'hui Jean Sarkozy n'a aucune compétence pouvant servir l'EPCI. C'est précisément sur ce point que les électeurs, et élus de droite se mobilisent afin que le "travailler plus pour gagner plus" ne soit pas à Sarkozy ce que la "fracture sociale" fut à Chirac.

52. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par Tony Truand

Authueil,

D'abord l'exemple (maintes fois repetes) de Martinon pour prouver qu'il ne suffit pas d'etre parachute dans une circonscription "sure" pour gagner est un peu l'exception qui confirme la regle: vous avez beaucoup d'autres exemples similaires ? Il me semble quand meme que le parachutage politique est un sport tres tres peu risque, ce qui explique probablement sa popularite.

Concernant ce billet precisement, si je comprends bien, le but est de montrer aux socialiste la poutre qu'ils ont dans l'oeil. Ce qui me gene c'est que vous semblez considerer la polemique J. Sakozy comme une attaque de la gauche contre la droite, ce qui faux! Les propos de Yade, et des deux deputes UMP au cours la reunion du groupe, c'est orchestre par la gauche ? les articles dans les medias etrangers ironiques ou scandalises, c'est orchestre par la gauche ? les 64% de Francais qui sont choques, c'est orchestre par la gauche ? Si le but de votre billet est d'affirmer que le nepotisme existe aussi a gauche, merci mais je pense que tout est le monde etait deja au courant. Ce qui semble vous echapper, c'est qu'avec le cas Sarko fils, on a depasse les bornes des limites. Soit dit en passant, vous vous interrogez quant a savoir si ceux qui condamnent la famille Sarko s'indigneront aussi du cas Derosier: je note que je n'ai pas encore lu de reaction de dirigeant socialiste declarant que Derosier fils est tres competent, qu'il sera parfait pour le job, que cette polemique est ridicule etc. Ils ont l'air de faire plutot profil bas ce qui je pense equivaut a une condamnation implicite.

53. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par authueil

Tony, vous voulez d'autres exemples de parachutages ratés : Kouchner, pas fichu de se faire élire par trois fois, Olivier Ferrand dans les Pyrénées Orientales, coté UMP, Patrick Stéphanini ou Philippe Lebas, incapable de décrocher une circonscription en terre de droite. La liste est très longue des parachutages ratés.

Elu local, vous m'apparaissez assez péremptoire en affirmant que Jean Sarkozy n'a pas les compétences pour la présidence de l'EPAD. Ce qu'on lui demandera à ce poste, c'est de la conduite de réunion et un sens aigu de la communication politique (la tchache et le culot, le fils Sarkozy en a à revendre). Pas besoin d'être docteur en droit.

54. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par Elu Local

Conduire une réunion, c'est exercer son pouvoir de police de séance et cela nécessite une certaine autorité.
Autorité qui dépend de la reconnaissance de ses attitudes, connaissances et compétences...

Sincèrement, je ne suis pas anti-jeuniste, mais qui n'a jamais vu débarquer un jeune premier (énarque, ingénieur) au sein d'un groupe et essayer d'y asseoir une autorité vite balayée ? Alors imaginez lorsque ce jeune homme n'a ni diplôme, ni expérience (si ce n'est sa vie familiale). J'ai connu des "fils de" invoquer l'expérience de leur parent politicien, c'est catastrophique, car les élus en face se sentent en compétition avec quelqu'un qui n'est pas devant eux et préfèrent décrédibiliser rapidement le fils messager, que de n'écouter, même s'il est de bon conseil, le message.

Authueil, je vous promets que j'aimerais partager votre opinion, mais non, j'ai assisté à de nombreuses réunions, je pense que vous aussi, et jamais un homme de 23 ans, ni même de 25, et difficilement à 30, ne peut y exercer une quelconque autorité sur des collaborateurs ou pairs, d'au moins 20 ans de plus.

Cependant, j'ai reconnu récemment dans un twitt, le talent indéniable de J.S. lors d'une intervention sur France 3, et, en dehors de son " Relooking " un petit peu flagrant, il y était parfait. J'avoue que, même si je ne partage pas votre avis, et même si je m'oppose à cette nomination, c'est avec une curiosité amusée que je suivrai son évolution au sein de l'E.P.A.D.

55. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par authueil

Bechu a été élu président du conseil général du maine et loir à 30 ans, en étant benjamin de l'assemblée.

En parallèle, vous avez des vieux qui font le mandat de trop et qui n'ont plus aucune autorité.

Ces conseils d'administrations sont peuplés de gens très "polis", à qui ont peut ensuite faire payer des écarts de conduite lors d'un conseil. Rien à voir avec un conseil municipal

Et avec un mentor comme Balkany, il aura des cours de "conduite de réunion" avec un expert de très haut niveau.

56. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par Rom1

Parachutage ou pas, Jean Sarkozy a été élu.
Comme le dit Causeur, personne n'est obligé de voter Sarkozy, pas même à Neuilly.

Cela peut énerver que les habitants votent en fonction de l'étiquette d'un parti plutôt que d'une personne, mais c'est leur droit.

Jean Sarkozy est sans doute assez peu qualifié, mais l'important pour la présidence de l'EPAD, c'est d'être élu, pas d'être qualifié – à la différence d'une direction juridique.
Ce qui fait que l'éventuelle nomination de Jean Sarkozy serait légale, quand celle de Philippe Derosier ne l'est pas.

La dernière me semble plus grave, malgré le peu d'affection que je porte à l'UMP depuis 2002.

57. Le vendredi 16 octobre 2009 à , par Elu Local

Arg Authueil, je m'avoue vaincu sur votre coup bas de la comparaison au conseil municipal
Mais je pensais plutôt à des réunions d'E.P.I.C. regroupant un quasi-département, en général, ce sont les barons qui y mènent la danse ou plutôt les débats.

58. Le samedi 17 octobre 2009 à , par Valerio

Benoist Apparu, Secrétaire d'Etat au Logement :
«Jugez [Jean Sarkozy] sur les actes et non sur l'acte de naissance».

Alain Joyandet, Secrétaire d'Etat à la Coopération :
«Laissez le temps [à Ali Bongo] de démontrer qu'il peut être un président de rupture». le Monde

Deux Secrétaires d'Etat français. Deux fils de Président, déjà ou bientôt Présidents. Deux élus, contestés... Des différences, tout de même : le second a été élu Président au suffrage universel et son père n'a pu l'aider jusqu'au bout, pour cause de décès.

59. Le samedi 17 octobre 2009 à , par PMB

"Et avec un mentor comme Balkany, il aura des cours de "conduite de réunion" avec un expert de très haut niveau."

Prendre des leçons d'un type à qui je ne serrerais pas la main, de peur qu'il ne me la rende pas...

A moins que ce soit pour apprendre comment utiliser l'argent public à des fins privées !

60. Le samedi 17 octobre 2009 à , par Ydhista Lévisoïtin

Bonsoir Maître,
Je vous réponds un peu tard, sur votre propre réponse en N°47, si vous me le permettez.
Je crois quand même que certains effets de manche sont un peu exagérés, vous ne croyez pas? Opposer l'indignation sélective puis me répondre mais en réalité cela ne veut absolument pas dire que je justifie quoique ce soit, cela me semble un peu alambiqué, pardonnez-moi.
Peu importe,disons que je vous ai lu à ma façon, mais que vous aviez ouvert grand la porte...
Pour vous répondre, bien sur que oui les élus socialistes feront deux poids, deux mesures, comme les élus UMP le feront également.
J'en reviens à mon idée initiale, candidat compétent ou non, une seule chose me reste, c'est l'erreur politique que cette affaire constitue.

61. Le samedi 17 octobre 2009 à , par JaK

@Ydhista Lévisoïtin:
Authueil un avocat! Grand Dieux!! Je n'arrive même pas à imaginer comment il prendra ça

Sinon, je suis assez d'accord, le procédé est assez mesquin: pour utiliser le vocabulaire d'Autheil, je dirai.... militant!

62. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par DM

Cher Authueil, je vois deux points par lesquels votre argumentaire pèche.

D'une part, comme d'autres vous l'ont fait remarquer, la turpitude des uns n'excuse pas celle des autres. C'est pourtant ce que l'on apprend à l'école primaire (« Mais, maîtresse, Julien aussi il a fait ça — Ça n'empêche rien »), mais que les politiques français n'ont pas encore intégré (voir toutes les excuses du type « oui, nous avons abusé mais les autres aussi quand ils étaient au pouvoir »).

D'autre part, vous semblez tenir pour acquis que le jeu politique en France ne concerne qu'UMP et satellites d'une part, PS et satellites d'autre part. Un électeur de Besancenot ou de Le Pen comprendrait votre message comme la confirmation de ses intuitions politiques, à savoir qu'UMP/PS forment une sorte d'oligopole où les uns prétendent s'opposer aux autres, mais où tout le monde est globalement d'accord pour « se servir » sur le dos du citoyen. C'est regrettable.

63. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par Elaïs

" Ce qu'on lui demandera à ce poste, c'est de la conduite de réunion et un sens aigu de la communication politique"

C'est faux, on ne lui demande pas que cela si on lit les articles du code de l'urbanisme relatifs aux fonctions du président de l'EPAD et de son conseil d'administration

Le conseil d'administration est convoqué par son président qui fixe l'ordre du jour et dirige les débats.
Les décisions sont prises à la majorité absolue des suffrages exprimés. En cas de partage égal des voix, la voix du président est prépondérante

Le conseil d'administratiion présider par ...le président:

1° détermine l’orientation de la politique à suivre ;
2° approuve l’état prévisionnel des recettes et des dépenses ;
3° autorise les emprunts ;
4° approuve les comptes et se prononce sur l’affectation des résultats ;
5° approuve les conventions passées avec l’Etat, l’établissement public pour l’aménagement de la région dite de ” La Défense “, les collectivités territoriales et leurs établissements publics ;
6° nomme le directeur sur proposition du président et met fin à ses fonctions dans les mêmes conditions ;
7° détermine les conditions de recrutement du personnel placé sous l’autorité du directeur ;
8° approuve les transactions ou autorise le directeur à transiger dans les conditions qu’il détermine ; il approuve le recours à l’arbitrage pour l’application de l’article R. 328-11 ;
9° adopte le règlement intérieur ;
10° fixe les modalités de consultation du comité consultatif prévu à l'article R. 328-8 sur les orientations retenues par l'établissement public pour l'exercice de ses compétences ;

11° fixe la domiciliation du siège.

Alors s'il vous plait, maintenant que vous en connaissez les attributions, cessez de dire que ce poste est une fonction mineure.

64. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par authueil

Elaïs, parce que vous croyez que dans la réalité, tout se passe comme c'est écrit dans le code ?

Dans ce cas là, vous êtes bien naïf !

Le poste essentiel pour la gestion, c'est celui de directeur. Il est d'ailleurs nommé par le gouvernement, pas par le président de l'EPAD. C'est un signe qui ne trompe pas.

65. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par Ydhista Lévisoïtin

Bonjour Cher Authueil,
Là vraiment je vous trouve très dur avec nos chers dirigeants.
Voudriez-vous dire que l'accession programmée à ce poste consiste uniquement en un marche-pied pour une future carrière politique?
Quand même, imaginer qu'on y engrange une ligne sur un CV sans prendre la moindre responsabilité est un constat terrible.
Personnellement, pour vivre pas mal du quotidien des CA, je vois plutôt que le rôle du Président dépend essentiellement de la personnalité de ce dernier. Mais il est vrai que certains ne laissent pas de souvenirs impérissables, à l'EPAD également d'ailleurs.

66. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par JaK

@Ydhista Lévisoïtin:
d'après la théorie d'Authueil (explicitée dans un précédent billet), je pense, qu'au delà de la question du népotisme évident (ou de la 'ligne sur le CV), le but de l'opération est principalement pour le Président de placer des hommes "sûrs" aux poste clés du département des Hauts de Seine, département dont il est issu et sur lequel il veut être certain de garder toute son influence.
Y placer son fils serait une assurance que personne à droite (en tout cas personne qui ne lui veuille un jour du mal) ne puisse faire ce que lui-même à fait en son temps pour construire sa carrière politique: prendre le pouvoir dans ce département.

(j'espère ne pas avoir trop dénaturé cette hypothèse en la faisant mienne)

67. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par Ydhista Lévisoïtin

@Jak
Bonjour Jak,
C'est une façon de voir les choses et je ne pense pas que l'on puisse nier que cet objectif ait pu être poursuivi.
Par contre, il me semble que c'est un constat assez difficile pour Monsieur Devedjan à qui l'on a refusé la prolongation du mandat.
Ceci étant, si cette théorie est bien celle du "maître" des lieux, j'ai du mal à saisir la dernière intervention précisant que le poste de président est une fonction particulièrement mineure.
Mais il est vrai que la clé d'une portée peut aussi être mineure, j'aurais du y penser...

68. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par Elaïs

Authueil, être taxé de naif par plus naif que soi est un plaisir de fin gourmet

Le poste de DG n'est pas le poste clé mais bien le poste de valet du Président puisque le DG est nommé par celui-ci et surtout "limogé" par celuic-i.

Ce-ci implique que le valet doit en plus être un courtisan s'il veut garder sa place éjectable.

Alors certes, je vous l'accorde, comme dans toute structure administrative les personnes ayant les compétences sont bien les fonctionnaires et non les "élus", mais ceux qui detiennent le pouvoir et notamment le pouvoir de faire des conneries du fait de leur incompétence sont les élus ou les nommés, type un président d'EP, ou le président de l'EPAD.

69. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par authueil

Elaïs, vous lisez ce qui est écrit. Le DG de l'EPAD est nommé par le gouvernement français, pas par le président de l'EPAD.

Vos propos très péremptoires sur le pouvoir des élus face aux fonctionnaires montrent une candeur et une grande inexpérience. Dans les établissements publics, si le président n'est pas le "patron politique", c'est le DG qui mène la danse.

Pensez à notre ami Tardieu, passé président du centre national de la danse. Que croyez vous qu'il connaisse à la danse ? Pas grand chose, mais ce n'est pas grave, il a un directeur qui lui machera le boulot.

Comme pour Jean Sarkozy

70. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par Elaïs

Authueil, je vous invite à lire attentivement le decret créant l'EPAD, vous y constaterez que la consultation du Président de l'EPAD est obligatoire pour la nomination du DG, DG dont la fonction est, comme l'organise le decret, de prendre toutes mesures relatives à l'exécution des décisions du conseil d'administration.

Bref, à la botte de celui-ci comme vous venez d'en convenir à l'insu de votre plein gré, en précisant que dans les EP, le DG mène la danse SI...

De plus, la lecture croisée du code de l'urbanisme que je vous ai déjà donné et du decret de création de l'EPAD confirme mes propos.

Indépendament des textes, il suffit de travailler dans un EP, pour le savoir.

PS: Vous me faites rire avec vos attaques ad hominem, merci :D

71. Le dimanche 18 octobre 2009 à , par Elu Local

Faudra se mettre d'accord sur ce qui est vrai ou pas Authueil et Elais:

Authueil: "Le DG de l'EPAD est nommé par le gouvernement français, pas par le président de l'EPAD."

Elais: "Le conseil d'administration [...] 6° nomme le directeur sur proposition du président et met fin à ses fonctions dans les mêmes conditions ;"

J'avoue que je ne m'en soucie guère, mais juste pour l'intérêt de ces discussions, pourriez-vous trancher et/ou nous citer les documents sources de votre information?

Parce que le code de l'Urbanisme, L328-5 va plutôt dans le sens d'Elais.

Après, si les règles sont dans les faits, différentes, je ne vois plus trop l'intérêt de légiférer sur ce genre d'EPIC.

Mais bon, effectivement, on voit mal quelqu'un de 23 ans reconnaitre le talent d'un D.G. pour ce genre d'établissement public, et proposer tel cador à son conseil d'administration.

Ne touchons-nous pas là le fond... de la question au moins, il est évident que Jean Sarkozy ne peut décemment pas remplir ce simple rôle de choix du directeur, qui est quasiment le seul rôle que définisse la loi, son mandat l'y autorise, mais un minimum de logique nous force à croire qu'il n'agira, en tant que président sur ce choix de fonctionnaire, que sous l'autorité de quelqu'un de plus compétent, en ce qui me concerne c'est à l'opposé de l'idée que je me fais d'un président d'établissement public.

En résumé, vous nous expliquez que tout le travail sera mâché par le D.G. (ce que confirme le L328-8 du Code de l'Urbanisme), oui. Seulement la seule fonction du président est de choisir un D.G., et à mon humble avis, (et pas que le mien, vu que vous même dites : " Le DG de l'EPAD est nommé par le gouvernement français " -> comprendre par "papa" ) il n'en a pas la compétence.

72. Le lundi 19 octobre 2009 à , par authueil

Elaïs, il n'y a aucune attaque ad hominen. Vous avez juste tort

www.legifrance.gouv.fr/af...

Le DG de l'EPAD est nommé par arrêté du ministre de l'écologie, compétent pour les questions d'aménagement du territoire à l'époque de la nomination.

L'EPAD, c'est autre chose qu'un petit établissement public local.

73. Le lundi 19 octobre 2009 à , par Elu Local

Le Code de l'Urbanisme ne définit pas "un petit établissement public local", mais l'"Etablissement public de gestion du quartier d'affaires de La Défense" E.P.G.D. ( fr.wikipedia.org/wiki/%C3... ), pour les petits établissements, c.f. le C.G.C.T. :-P

Et vu les copier/coller d'Elais la confusion semble naitre des statuts de ce second établissement.

Pour ma part, je me garderai bien d'émettre un jugement de valeur sur ces usines à gaz, mais en gros, si je comprends bien, l'E.P.A.D. est un E.P.I.C. "bâtisseur" (avec le porte-feuille qui va avec) alors que l'E.P.G.D. se contentera de l'exploitation de l'existant, et prendra en charge, plus tard, l'exploitation de ce que l'E.P.A.D. construira.

Je me pose une question cependant, est-ce que l'E.P.G.D. a été créé suite à ce compte-rendu de la Cour des Comptes : www.ccomptes.fr/fr/CC/doc... ?

Vu que la réponse du président de l'E.P.A.D. d'alors est de faire supporter le déficit d'exploitation aux collectivités (Puteaux/Courbevoie/Conseil Général).

Cependant les critiques de la cour des comptes, admises par la Direction Générale de la Comptabilité Publique sont loin de porter uniquement sur l'exploitation, puisqu'elles font état, notamment dans l'activité d'aménagement de "nombreuses et graves irrégularités comptables constatées à savoir :
− l’absence de compte de résultat pour l'activité d'aménagement ;
− l’enregistrement cumulé (depuis l'origine) des dépenses et des recettes de fonctionnement et d'investissement de l'activité
d’aménagement ;
− l’absence de mouvements s’agissant des comptes de stocks ;
− le défaut de provisionnement des litiges et plans sociaux."

Je ne suis pas sur, mais j'ai l'impression que toute cette publicité autour de la nomination de Jean Sarkozy va avoir du bon, finalement.

74. Le lundi 19 octobre 2009 à , par Elaïs

Au temps pour moi concernant le code de l'urbanisme qui traite de l'EPGD.
En revanche, je maintiens que le Président de l'EPAD est bien consulté pour la nomination du DG:
legifrance.gouv.fr/affich...

article 8.

Je suis bien d'accord avec vous sur le fait que l'EPAD soit autre chose qu'un petit EP, et c'est bien pour cela qu'il mérite autre chose qu'un petit étudiant de deuxième année de droit à sa tête ( et entre nous, 23 ans, un deug de droit, c'est loin d'être brillant).

Au fait, quel est le projet du fils du Président de la République pour le quartier de la défense?

75. Le vendredi 23 octobre 2009 à , par tchou tchou

moi mon papa m'a fait entrer a la SNCF
COMME LUI!! vive mon papa
y m'a fait entrer a la CGT aussi
et au PS
dois je démissionner???

76. Le vendredi 23 octobre 2009 à , par moi ossi moi ossi

mon papa nous a fait entrer a la SNCF
moi et mes freres et soeurs

depuis le xvii siecle

77. Le jeudi 29 octobre 2009 à , par Nono

Ce qui est dommage c'est qu'il n'ait pas passé le concours depuis 1999. Il aurait eu depuis le temps de régulariser la situation et personne n'aurait pu y redire. Le fait qu'il soit fils de ne veut pas dire qu'il n'avait pas la compétence pour faire ce travail.
Je n'y vois pas le rapport avec les sarkozy. Patron du quartier d'affaires de la Défense ou directeur juridique du CG59, il y a de la marge ! d'autant que l'un a des diplômes l'autre le bac

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Authueil