Le classement Wikio. Ca faisait longtemps que je n'avais pas trollé dessus ! Je ne peux donc pas m'empêcher de surfer sur les diverses réactions au dernier classement, qui finalement, valident ce que j'en pense. Le classement va, vient, ça baisse puis ça remonte. J'ai cessé de prêter attention au mien et à celui des autres, car effectivement, il ne veut plus rien dire. Certains avaient beau nier, ce classement est trucable par le biais de liens en chaine, le plus souvent effectués au sein de "réseaux" plus ou moins solides, dont le but principal est de se donner une visibilité (et la multiplication des liens en est un moyen parmi d'autres). Le but est donc de faire parler de soi.

Là où on cesse de s'interroger, et c'est pourtant là que ça devient intéressant, c'est "pourquoi faire parler de soi". Pour certains, le but de la visibilité est clairement lié à la promotion de contenus bien identifiés ou à la réalisation d'un projet commun. C'est le cas des left-blogs, pionniers de ces "coopératives de link", dont l'objectif était de faire la promotion de leurs opinions politiques dans le cadre de la campagne présidentielle. Ce fut un vrai projet collectif, où ils cherchaient à mettre en avant non pas des personnes, mais des contenus. Et ça a marché, du moins pour la visibilité dans les classements. Pour la diffusion des contenus, c'est autre chose. Ils ont été suivis par d'autres, qui ont été plus ou moins des réussites, car la cohérence des contenus n'apparaissait pas évidente, sans parler d'un projet commun inexistant. Ce fut le temps des kiwis et autres réseaux dissidents. Ils n'ont d'ailleurs eu que peu de succès en terme de "classements", sans doute faute de projet et de cohérence. Et voilà maintenant, dernier avatar, le réseaux des femmes qui est en train d'entrer en force dans le classement de visibilité wikio. Elles ont tiré les enseignements de leurs prédecesseurs et sont allées droit au but. On linke à mort et on ne s'embarrasse pas du contenu. De toute manière, leur présence se justifie au titre de la parité, pas besoin de chercher autre chose comme une cohérence sur les contenus ou un projet commun. Et si on critique leur stratégie (et ses résultats), on se fait traiter de machiste jaloux. Sur ce dernier point de la réplique aux critiques, elles dépassent les left-blogueurs de la tête et des épaules.

Tout cela m'amuse beaucoup en tant qu'observateur et serial-trolleur. Ces classements, quels qu'ils soient, ne mesurent pas la vraie valeur d'un blog, car elle n'est tout simplement pas mesurable. Ni en terme de liens, ni en nombre de visiteurs / pages vues et autres indicateurs d'une fiabilité incertaine. Comment peut-on faire croire que du quantitatif peut donner une mesure exacte du qualitatif ? La vraie valeur d'un blog est dans son contenu, et c'est chaque lecteur qui apprécie subjectivement cette valeur. Personne n'attend exactement la même chose qu'un autre, que ce soit sur le sujet ou sur la manière de le traiter. Un classement hiérarchique entre deux blogs totalement différents est un non sens.