Longévité, il n'y a pas que nous

Par Samuel, vendredi 20 février 2009 à :: Politique :: #1236 :: rss

Regardez les deux hommes sur cette photo. Ils s'affrontaient pour le poste de premier ministre en 1996, il y a 13 ans. Le plus âgé est dans politique depuis 66 ans, a été trois fois premier ministre, dont la première fois en 1977 (par intérim). Et si dieu lui prête vie, il est encore en poste pour 6 ans. Mitterrand et Chirac à coté, c'est de la roupie de sansonnet.

Et s'il n'y avait que lui. Les exemples de "résurrection" politique sont légion en Israël. Rabin, premier ministre de 1974 à 1977 doit démissionner suite à un scandale. Il revient au pouvoir en 1992. Ehud Barak, balayé en 2001, toujours leader des travaillistes. Il vient de se prendre une grande claque, mais n'est pas politiquement mort. Après les massacres de Sabra et de Chatila, qui aurait pensé qu'Ariel Sharon serait un jour Premier ministre ?

En France comme en Israël, on ne quitte véritablement la vie politique que les pieds devant. Tant qu'on est en vie, en bonne santé, on peut toujours espérer revenir.

Commentaires

1. Le vendredi 20 février 2009 à , par Martin P.

oui, mais on est un poil plus nombreux en France, on pourrait ptet avoir un personnel politique un peu moins limité.

avoir 60 millions d'habitants et en être réduits à un choix sarko-ségo c'est quand même rageant

2. Le vendredi 20 février 2009 à , par Dav

En même temps, cela peut s'expliquer par le fait que ces hommes ont fait de la politique leur unique métier.
Je ne sais pas si le parallèle est heureux, mais l'homme qui occupe de grandes fonctions politiques peut se comparer avec une célébrité comme un acteur ou un chanteur. Plus celui-ci est connu, plus longtemps il restera dans son métier. Depardieu est acteur depuis des millénaires, Salvador est mort 2 mois après sa dernière tournée. Ce sont des exemples qu'on peut démontrer à l'infini.

3. Le vendredi 20 février 2009 à , par Passant

Le NPA propose de réduire les indemnités des élus pour les ramener au niveau du salaire moyen c'est à dire en gros 1800 € : voilà une méthode que rajeunirait certainement notre classe politique.

Surtout si on y ajoute la délégation effective au privé des signes extérieurs de pouvoir : les voitures de fonction, le personnel de maison au look désuet des églises de la république, etc.

4. Le vendredi 20 février 2009 à , par authueil

Martin, c'est clair que cela pose quand même un problème pour nous.

Dav, il y a une différence entre un acteur et un représentant politique. Ce dernier n'est pas censé être un professionnel...

5. Le vendredi 20 février 2009 à , par Nanarf

Ils ne surpasseront jamais Frédéric Dupont (Dupont des Loges)l'inamovible député de la 7ém circonscription de Paris celui à qui l'on prête :Je serais député jusqu'à ma mort ,après j'irais au Sénat (citation de mémoire,ça ne me rajeuni pas)

6. Le vendredi 20 février 2009 à , par Monsieur Prudhomme

@passant
c'est de la démagogie à deux balles !
Celui qui veut s'enrichir fait carrière dans le privé pas en tant qu'élu. Les dirigeants d'entreprise ont de bien meilleures rémunérations et en plus ils ont tous leurs week-ends pour eux.

7. Le vendredi 20 février 2009 à , par Verel

Le recordman, c'est Albert Denvers, dans la longévité comme dans le cumul
verel.typepad.fr/verel/20...

8. Le samedi 21 février 2009 à , par Passant

"Celui qui veut s'enrichir fait carrière dans le privé pas en tant qu'élu."

Qui parle de s'enrichir ? Je parle de la fascination pour le pouvoir, ses symboles, et ce qui va avec : un revenu ostensiblement supérieur à celui de la majorité de ses semblables.

Ce qui j'en conviens est incompatible avec des revenus comparables à ceux de ceux qu'il faut servir pour obtenir le poste.

Sarkozy a le grand mérite aux yeux de nous tous d'assumer son attrait pour l'argent et le pouvoir, qui transparait dans les attitudes de tous les successeurs de De Gaulle.

9. Le samedi 21 février 2009 à , par Frastealb

"Celui qui veut s'enrichir fait carrière dans le privé pas en tant qu'élu."

La bonne blague... Vous avez du mal regarder le nombre de postes rémunérés pour un mandat électoral.
Exemple, maire d'une petite commune (élection "facile") 500 habitants: 500 euros par mois, c'est que dalle, en effet, maintenant, soyons réalistes, ajoutons la communauté de communes (strate supérieure), une petite com'com' de 5 ou 10k habitants, ajoutez 1500 euros pour le président, et entre 500 et 1000 pour les vices-présidents (les maires sont quasi assurés, par certains statuts de communauté, de la vice-présidence). On pourrait s'arrêter là, mais n'oublions pas les incontournables syndicats : Énergie/Déchets/regroupement autour d'un élément géographique (vallée, montagne, rivière, parc naturel, parfois plusieurs dizaines de syndicats par commune), à chaque syndicat, son président, ses vices présidents et leurs indemnités... et tous ces postes sont ouverts dès lors que vous avez un mandat municipal.

De manière tout à fait réaliste, un maire d'une commune de 500 habitants peut facilement, en s'investissant un minimum (les vice-présidences sont souvent des cadeaux sans lourdes obligations) se salarier largement plus que le meilleur chef d'entreprise de leur région.

Il est évident que si vous comparez les députés aux entrepreneurs du CAC ou du second marché, OK, et encore, les députés maire se gavent pas mal quand même...

Et enfin, vous oubliez le principal : un mandat n'empêche aucunement une activité professionnelle parallèle.

10. Le dimanche 22 février 2009 à , par Phix

parler de résurrection pour commenter la carrière d'Yitzhak Rabin, c'est une sacrée faute de goût...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Authueil