Il y a quelques jours, j'avais écrit le bien que je pensais de l'évolution de Vendredi. J'aurais du attendre un peu car visiblement, il reste énormément de chemin à parcourir...

Dans l'édition qui sort demain, vous trouverez une reprise de cet article où j'exprime (une fois de plus) mon désaccord avec le rythme de travail imposé au parlement depuis 2007. Ca va trop vite, les parlementaires n'ont pas le temps de faire un travail correct et la qualité de la législation s'en ressent. J'y glissais une pointe d'humour en disant que l'obstruction socialiste était une bouffée d'oxygène, car il ralentissait ce rythme endiablé.

Voici le texte du chapô que vous trouverez en page 3 de Vendredi : "Samuel, blogueur de droite s'il en est, participe à la polémique sur les droits de l'opposition à l'Assemblée. Surprise, il s'attaque au projet de loi gouvernemental qui vise à limiter le temps de parole et bénit l'obstruction socialiste "qui laisse le temps de préparer plus sereinement les prochains textes"".

J'ai écrit plusieurs articles sur ce projet de loi que je soutient pleinement ! J'ai juste quelques réserves qui tiennent au manque de précisions sur le contenu exact de la procédure et sur l'esprit dans lequel elle sera appliquée. Cette procédure n'est qu'un outil, elle n'est pas dangereuse en elle-même.

J'apprécie très modérément que l'on m'utilise pour pouvoir dire "voyez, même un blogueur de droite est contre" en prenant appui sur un article, certes critique envers la manière de travailler de Sarkozy, mais où je ne parle pas de ce projet de loi organique !

Erreur d'analyse ou mauvaise foi ? A chacun de se faire son idée, personnellement, j'ai la mienne...