Faut-il être un geek pour s'occuper d'économie numérique ?
Par Samuel, mercredi 7 janvier 2009 à :: Politique :: #1161 :: rss
Depuis hier, Frédéric Lefebvre est la nouvelle star du web, suite à sa prestation chez Monsieur Bourdin. Qu'est ce que le web 2.0 ? Et le prix de la baguette de pain ? Voilà des questions que j'appelle "subsidiaires", qui font la différence quand tout le reste, c'est à dire l'essentiel, a été abordé. Que Frédéric Lefebvre s'emmêle un peu les pinceaux sur une telle question est amusant, car le personnage est arrogant et donneur de leçons. Mais de là à dire qu'il est totalement incompétent en matière d'économie numérique, c'est un pas que je ne franchirai pas, contrairement à beaucoup ! Dans cette vidéo, on constate juste qu'il n'a pas saisi le sens de la question de Bourdin, qui attendait une réponse technique précise. On voit quoi, un candidat que l'on pensait aguerri qui se fait surprendre par un examinateur un peu viscelard.
Que demande-t-on à un secrétaire d'Etat à l'économie numérique ? De savoir réparer un ordinateur ? De savoir programmer ? D'être capable de créer un site web ? Evidemment non ! Dans économie numérique, c'est le premier mot qui est le plus important ! Ce qu'on lui demande, c'est de comprendre les enjeux et surtout, de trancher entre différentes lignes politiques. Ce n'est pas un poste de "ministre des geeks" mais de ministre de ceux qui font du pognon sur web. Pour ceux qui ne savent ce qu'est un ministre, je précise qu'il est en général très entouré, en principe de gens qui maitrisent techniquement le sujet sur le bout des doigts. Qu'un conseiller technique ne sache pas répondre à "qu'est-ce que le web2.0", là oui, ce serait inquiétant et le signe que le ministre ne sait pas s'entourer.
S'il faut être geek pour être à l'économie numérique, dans ce cas là, il faut être profession de santé pour être ministre de la Santé, sportif pour être ministre des sports. Quand on voit en action la pharmacienne Roselyne Bachelot ou le rugbyman Bernard Laporte, c'est pas très convaincant, pour ne pas dire plus. Un ministre, ce n'est pas un professionnel du secteur ! C'est un politique chargé de trancher et d'assumer les choix. Il faut qu'il ait une connaissance du secteur, et contrairement à ce que les mauvaises langues peuvent affirmer, Frédéric Lefebvre connait bien l'économie et maitrise les enjeux du numérique, bien plus que l'immense majorité de ses collègues parlementaires, qui ne savent même pas allumer un ordinateur. Il suffit de lire ses interventions à l'Assemblée. On ne juge pas de la compétence ou de l'incompétence d'une personne sur 30 secondes d'une interview ! Le vrai problème n'est pas sa compétence technique mais ses choix politiques en ce qui concerne le développement de l'internet "marchand".
Mais bon, il s'agit de Frédéric Lefebvre, personnage assez peu sympathique et très proche du président de la République. Tous les prétextes sont bons pour lui tirer dessus, et de la part des militants socialistes, c'est de bonne guerre. Ils ne sont plus à une exagération près et ce genre de billet n'est qu'une goutte dans l'océan de leur mauvaise foi militante. Ce qui me surprend, c'est que des journalistes s'y mettent aussi, relayant sans grand recul et sans réel décryptage cette "émotion" blogosphérique.
Commentaires
1. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Ozenfant
2. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par VinZ
3. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil
4. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par JaK
5. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Moktarama
6. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par FilouBilou
7. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil
8. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Moktarama
9. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Frastealb
10. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil
11. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Agamemnon
12. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil
13. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Agamemnon
14. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Emmanuel M
15. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Moktarama
16. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Gwynfrid
17. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Nick Carraway
18. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par FLAIR
19. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Tom Roud
20. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Bob
21. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par cam
22. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil
23. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Frastealb
24. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par romain blachier
25. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Agamemnon
26. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil
27. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Passant
28. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par ptiskarabe
29. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil
30. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Nick Carraway
31. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Rubin
32. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Naaba
33. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Eric Mettout
34. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par Rubin
35. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par Vonric
36. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par authueil
37. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par palpatine
38. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par Vonric
39. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par Eclipse
40. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par Tristan
41. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par Héron
42. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par NM
43. Le jeudi 8 janvier 2009 à , par authueil
44. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par hadrien
45. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par pierrrre
46. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par Perroquet Institutionnel Communication
47. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par Pierrick
48. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par JaK
49. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par Soren
50. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par [Enikao]
51. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par authueil
52. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par Naaba
53. Le vendredi 9 janvier 2009 à , par talacrem
54. Le lundi 12 janvier 2009 à , par oomu
55. Le lundi 12 janvier 2009 à , par oomu
56. Le lundi 12 janvier 2009 à , par authueil
57. Le lundi 2 février 2009 à , par Arnaud
58. Le mardi 3 février 2009 à , par authueil
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.