Cyber Frédéric

Par Samuel, mardi 30 décembre 2008 à :: Politique :: #1156 :: rss

Frédéric Lefebvre, secrétaire d'Etat à l'économie numérique. C'est possible car le poste va se libérer. Cela fait rire jaune certains dans le monde de l'internet et pas que des blogueurs. Contrairement à ce qui peut être dit, Frédéric Lefebvre connait bien le monde de l'internet, comme il connait très bien ses dossiers en général. Ce qu'il ne maitrise pas, il ne mettra pas longtemps à l'assimiler. C'est un excellent parlementaire, si tous étaient aussi actifs et solides sur les dossiers que lui, la face du Parlement en serait transfigurée. Un amendement Lefebvre n'est jamais anodin.

Cette nomination indiquerait un choix politique fort, pas très favorable à une conception "libertaire" de l'internet. Pour l'avoir déjà entendu sur le projet de loi "internet et création", Frédéric Lefebvre est complètement dans le camp de l'industrie "culturelle". Si jamais il arrive en responsabilité sur l'économie numérique, nous aurons droit à des décisions favorisant ouvertement les intérêts des gros groupes multimédias. C'est d'ailleurs dans la droite ligne de la politique prônée par Nicolas Sarkozy, que l'on trouve noir sur blanc dans la lettre de mission de Christine Albanel : "l'objectif doit être de supprimer les incohérences croissantes de la législation actuelle et de permettre l'émergence de groupes de communication audiovisuelle français de premier plan".

Les projets de "régulation" de Frédéric Lefebvre doivent donc être pris au sérieux. Mais ceux qui ont le plus d'inquiétude à se faire (et qui ont été les premiers à hurler par la voix de Pierre Kosuiscko-Morizet), ce sont les net-entrepreneurs. Fini la jungle où tous les coups ou presque sont permis. Les règles du jeu vont être remises au carré pour que les rouleaux compresseurs industriels entrent en action. Il y a du fric à se faire, l'outil est presque mature, en tout cas bien rôdé. Les pionniers vont être priés de se ranger et de laisser la place aux "gros". Par contre, pas d'inquiétude majeure à avoir pour les blogueurs et pour l'internet "non marchand" sans enjeu financier, qui ne sont pas dans le viseur. Il faudra juste veiller à ne pas figurer parmi les victimes collatérales...

Frédéric Lefebvre au poste de secrétaire d'Etat à l'économie numérique, cela aurait plus de sens qu'Eric Besson, qui a récupéré le truc en cours de route, en plus de ses autres attributions, sans y connaitre grand chose. Ce serait le signe d'une "reprise en mains" assez brutale, si tant est que le nouveau secrétaire d'Etat ait les moyens de ses ambitions. A moins d'instaurer une régulation à la chinoise, les possibilités d'action de la France sont assez maigres. Tout est encadré par des directives européennes, les frontières sont ouvertes aux activités internet, facilement délocalisables. Il lui faudra aussi des moyens, car il sera priés, en plus de ses projets, de mener à bien le plan numérique que vient de lancer Eric Besson.

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://www.authueil.orgtb.php?id=1156

Commentaires

1. Le mardi 30 décembre 2008 à , par Rosselin

Lefebvre, un bon parlementaire ? Nous n'en doutons pas... Mais c'est surtout un bon lobbyiste. Comme tu le sais, il est toujours actionnaire (une très grosse minorité) de sa société de lobbying Pic Conseil-Domaines Publics. Il est le lobbyiste décomplexé de TF1. Il défend en général l'intérêt des grosses chaînes. Et des majors à l'occasion.

Il veut réguler l'Internet, repaire de pédophiles mafieux et d'horribles blogueurs ? Devenir ministre ? Formidable. Alors commençons par réguler Lefebvre.

JR

2. Le mercredi 31 décembre 2008 à , par Fouléon

"Il faudra juste veiller à ne pas figurer parmi les victimes collatérales..."

C'est toujours le problème avec les politiciens que nous élisont : il parait que c'est un mal nécessaire, mais c'est à nous de nous protéger d'eux.

Une bonne raison pour réduire le service public à rien, d'ailleurs : ce bras armé du politicien du jour est le complice idéal pour l'élimination de victimes colatérales par écrasement à coups de mammouth.

3. Le mercredi 31 décembre 2008 à , par Aurelien

Cécilia, reviens !

4. Le mercredi 31 décembre 2008 à , par Gabriel Fouquet

Dans la mesure où ces activités sont facilement délocalisables, cela semble constituer comme tu le dis un signal négatif vis-à-vis de ces net-entrepreneurs qui sont susceptibles de créer aujourd'hui les gros de demain.
L'une des questions à se poser est peut-être de savoir jusqu'à quel point on veut favoriser les "gros" au détriment des "petits", et donc plus mobiles, et les inciter, peut-être, à aller trouver ailleurs un état d'esprit qu'ils ne trouvent pas en France ?

5. Le mercredi 31 décembre 2008 à , par Gabriel Fouquet

(suite et fin)
Et les conséquences en termes d'avenir que cela pourrait avoir de les laisser partir créer ailleurs

6. Le mercredi 31 décembre 2008 à , par Aurelien

Ce processus n'est pas nouveau. Ce n'est pas un hasard si nos PME les plus ambitieuses continuent à s'expatrier. L'exemple de Business Object ne date pas d'hier.

A force de défendre les grosses entreprises, celles qui sentent bon le "fleuron industriel" et les autres, au lieu de les laisser disparaître lorsqu'elles défaillent pour laisser les petits grandir et prendre leur place, la "politique économique" des gouvernements successifs a toujours consisté à protéger les situations acquises, quitte à bloquer les derniers arrivés.

7. Le jeudi 1 janvier 2009 à , par l'aveugle

Si Fl est nommé secrétaire d'état,est e que ceux qui ne regardent pas tf1 (ou pire ,qui n'aiment pas TF1) iront en prison

8. Le jeudi 1 janvier 2009 à , par Rom1

"permettre l'émergence de groupes de communication audiovisuelle français de premier plan"

Les champions de demains ne seront pas nécessairement ceux d'aujourd'hui.
Les révolutions s'accompagnent souvent d'un renouvellement des acteurs (regardez les marchés de la photographie, ou de l'automobile actuellement...). Ceux qui n'ont pas su s'adapter passent au second plan ou disparaissent, et de nouveaux leaders s'installent.
Entre la TNT, l'apparition de nouveaux canaux de diffusion et la fin de cycle du CD, le passage au numérique qui peut fluidifier la production, ce ne sont pas les bouleversements qui manquent dans l'audiovisuel, et le piratage n'est peut-être pas le plus important.

Souvenez-vous comment un grand champion de son époque, Vivendi, a su se lancer sur Internet, avec son portail vizzavi (vous ne connaissez pas ? c'est normal).

Bref, pour avoir de grands champions demain, favoriser TF1 n'est probablement pas la meilleure solution, même si c'est sans doute celle que le gouvernement a en tête.

9. Le jeudi 1 janvier 2009 à , par ceno

En fait,F.l va mettre en oeuvre les idées de S.N qui ressemblent celle à la réforme de l'audiovisuel c'est-dire rendre service aux amis.En temps de crise,vous croyez toujours que c'est aux gros qu'il faut continuer à donner.
Pour vous rappeler,la réforme de l'audiovisuel se résume au fait que la publicité sur France-télévision va être supprimée et ira aux chaines privées dont certains PDG sont les amis de N. et le manque à gagner c'est-à-dire 450 millions d'euros,sera payé par l'état ou plus précisément par les contribuables.
Si Les français ont fait une révolution en 1789, c'était pour éviter que les privilèges reviennent toujours aux plus aisés.Les bourgeois,à cette époque, se souciaient plus de rien tant qu'ils étaient assurés que le Roi demeurerait sur le trone jusqu'au jour il fut renversé.

10. Le samedi 3 janvier 2009 à , par Kell

Je préfère ne rien dire sur le fond de l'article. Je réserve mon avis. Par contre juste une petite remarque linguistique :

Si on parle, oui, de maturité, l'adjectif qui est associé n'est nullement mature (sauf en anglais) mais mûr ! C'est bête, mais c'est comme ça. (Et en passant, par contre, l'on parle de la mâture d'un bateau pour parler de l'ensemble de ses mâts)

Si je me permets de vous faire remarquer cela (alors même que mon français laisse parfois à désirer) c'est bien parce que j'apprécie la qualité de votre plume !

11. Le dimanche 4 janvier 2009 à , par Frastealb

Pour faire dans l'analogie:
Quand on a vu comment les gros industriels de l'automobile (et leurs dizaines de milliers d'ingénieurs dans leurs "technocentres") ont "réussi" à traverser 2008, (alors qu'un Bolloré s'apprête ni plus ni moins à dévaster leur marché d'ici 2 ans avec sa Blue Car et sa poignée de concepteurs).
Quand on voit comment les majors se sont fait souffler la mise en vente de contenu en ligne notamment par Apple.
On se dit donc, qu'il n'y a pas de plus mauvaise idée que de laisser aux gros plus de place... tout cela ne fera que ralentir notre activité économique, car ils sont synonymes de conservatisme et ,à coup sur, un frein à l'innovation (erreur que même les plus néo-conservateurs américains n'oseraient pas commettre).
Cyber Frederic, avec ses nombreux amendements qui garantissent sa réputation de réformateur, est d'une inutilité des plus grandes, car s'il ne gesticulait pas pour aider les majors la situation finale serait meilleure (car plus innovante)... j'appelle donc cela de l'inefficacité (si il y avait une lecon qu'on peut retenir de ce quinquennat en cours, c'est vraiment cela, qu'Eolas decrit bien d'ailleurs : "La gesticulation plutôt que l'inaction. D'un point de vue rationnel, ça se discute (l'inutile et l'inefficace ont un coût supérieur à l'inaction pour un résultat similaire) ; du point de vue politique, il n'y a pas photo : ça marche.").

12. Le mardi 6 janvier 2009 à , par b.mode

@l'auteur : "Contrairement à ce qui peut être dit, Frédéric Lefebvre connait bien le monde de l'internet, comme il connait très bien ses dossiers en général. "

Eh bien, par son ignorance patente de ce qu'est le web 2.0, il n'a pas vraiment prouvé cet état de fait.
sarkofrance.blogspot.com/...

13. Le mardi 6 janvier 2009 à , par authueil

b mode, vous n'auriez pas autre chose que sarkofrance pour appuyer vos démonstrations ? C'est tout, sauf neutre

14. Le mardi 6 janvier 2009 à , par Frastealb

Authueil, vous préféreriez un site de news informatiques avec un peu plus de cachet

www.pcinpact.com/actu/new...

15. Le mardi 6 janvier 2009 à , par donatien

La vidéo ( qu'elle provienne de Sarkofrance ou d'ailleurs ) parle d'elle même...

Ridicule ce mec... Au Secours...

16. Le mardi 6 janvier 2009 à , par b.mode

Pas mieux que l'ami Donatien, je vous ai cité Sarkofrance pour l'exemple. Regardez simplement la vidéo, il ne sait visiblement pas de quoi il parle, votre spécialiste...

17. Le mardi 6 janvier 2009 à , par authueil

B;mode, vous avez une réaction de geek : on peut maitriser les enjeux sans forcement maitriser la technique et les termes techniques.

Je peux vous assurer que Frédéric Lefebvre est parfaitement au point sur les enjeux et sur ce qu'il veut faire.

Dans cette affaire, savoir précisément ce qu'est le web 2.0, c'est très secondaire !

18. Le mardi 6 janvier 2009 à , par b.mode

Le geek, le nec plus ultra quand on est à court d'arguties. Très faible, autheuil... la vérité est que votre poulain ominichiant est en fait un bourrin pathétique...

19. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par b.mode

Par contre je ne doute pas du fait qu'il sache ce qu'il veut faire du net. Tenter de contrôler l'information qui y circule...

20. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil

b mode, vous aussi êtes un peu faible. Vous avez le droit de ne pas aimer Frédéric Lefebvre (qui ne fait pas beaucoup d'efforts pour ça d'ailleurs), mais c'est loin d'être un bourrin pathétique.

Et ce n'est pas le contrôle de l'information qui l'intéresse, mais celui des flux financiers ...

21. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par JaK

authueil, t'es sûr?
parce que, quand il parle de l'internet qui provoque des viols, je ne suis pas certain que ce soit financier. (par contre il s'agit bien de la méthode classique de l'épouvantail qui permet de prendre toutes les mesures de restriction de liberté possible).

22. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par authueil

Jak, plutôt que te baser sur une citation tronquée, retrouve donc l'ensemble du propos. Cela pourrait prendre un autre sens.

23. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par JaK

"L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?"

c'est pas dit au bistro comme ça en rigolant, c'est dit à l'Assemblée Nationale!
Et pas comme une réplique à l'adversaire improvisée au détour d'un débat, mais pour défendre un amendement!
C'est donc pensé, pesé et affirmé!

24. Le mercredi 7 janvier 2009 à , par b.mode

Ecoutez Autheuil, entre faibles on pourrait finir par se comprendre. N'avez vous point remarquer que Lefevbre n'a toujours pas compris qu'il était parlementaire et se croyait toujours lobbyiste. Mais de Sarkozy désormais pas de Bouygues and co. Qui a dit c'est la même chose ?

25. Le lundi 26 janvier 2009 à , par Javi

Excusez moi de répéter un point de vue déjà donné: je ne comprends pas comment on peut à la fois défendre le libéralisme en économie, et sa concurrence non faussée, et favoriser l'arrivée sur un marché existant des entreprises qui avaient raté le virage de l'innovation en premier lieu.

N'est-ce pas une violation des règles de la concurrence? Si une PME -y compris si c'est deezer- c'est installée sur un créneau internet, elle a le droit de l'exploiter. Je ne vois pas pourquoi on prendrait des "amendements FNAC" pour lui casser les reins parce qu'une autre entreprise a raté l'idée et perd de l'argent!

Et qu'on arrête d'avancer sous couvert de rémunération des artistes, on pourrait très bien se creuser la tête pour les payer sans avantager des entreprises déjà existantes (malgré le virage raté de la licence globale).

26. Le lundi 26 janvier 2009 à , par Frastealb

Amen Javi !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Authueil