Sur Rue89, une vision du lobbying assez pitoyable, en tout cas sans aucun recul. Dès le début, tout est dit : "A l'ordre du jour, des propositions pour limiter le travail souterrain des grands groupes économiques".

Le lobbying est une activité consistant à agir auprès des lieux de décisions pour obtenir une décision favorable. Cela marche pour tous les sujets, y compris le lobbying mené par ces associations à qui rue89 tend complaisamment le micro, pour limiter et encadrer le lobbying ! Le lobbying en lui-même n'est ni bon ni mauvais, c'est un outil.

Ces associations ont visiblement une autre idée, à savoir qu'il existe un mauvais lobbying, celui qui consiste à défendre et promouvoir des intérêts économiques. Dès qu'il y a des enjeux financiers, c'est forcement sale. Par contre, quand ce sont des ONG qui agissent pour faire avancer les causes qu'elles défendent, ce n'est pas du lobbying, c'est de l'engagement citoyen/solidaire/équitable/sans sucres ajoutés (rayez la mention inutile). Une méthode serait bonne ou mauvaise en fonction des causes défendues.

Dans les faits, au niveau des méthodes, je ne vois pas une grande différence entre le lobbying d'un laboratoire pharmaceutique ou d'un constructeur d'ordinateur et celui d'un ONG environnemental particulièrement active dans les actions anti-nucléaires. Je dirais même que le lobbying économique est plus respectueux, en ce sens qu'il ne fait pas pression. Ils viennent, sollicitent, suggèrent, mais on peut leur dire non. Les ONG, j'ai pu le constater lors des discussions sur les OGM, font dans la pression et le harcelement. Vous êtes inondés de mails, d'appels de gens se disant vos électeurs et vous menaçant de ne plus voter pour vous selon votre vote sur telle ou telle loi.

Il y a dans le lobbying des ONG une violence que l'on ne trouve pas dans le lobbying des acteurs économiques. Attention donc à ne pas coller trop vite l'étiquette du méchant sur les uns et du gentil sur les autres.