Au fil de commentaires ici ou sur d'autres blogs, on m'assène régulièrement qu'il n'y a pas de lobby juif en France. Hier soir, avait lieu le diner annuel du CRIF (conseil représentatif des institutions juives de France). Que relate le Figaro :

Le ban et l'arrière ban de la classe politique y étaient. Le président de la république, le premier ministre, un paquet de ministre, Ségolène Royal. François Hollande n'y était pas et cela a été remarqué. Vous en connaissez beaucoup, des évènements organisés par une institution représentative qui rassemble autant de politique ? Quand on connait les agendas des politiques, les choix qu'ils sont obligés de faire, on s'aperçoit qu'au milieu d'un plétore de propositions de manifestations, de diners, de réunions, en pleine campagne électorale, tous choisissent le diner du CRIF. Quelle coïncidence !

Au cours de ce diner, deux sujets (les mêmes que d'habitude) ressortent : La Shoah et Israël. Nicolas Sarkozy n'est pas venu les mains vides, il avait une petite annonce à offrir : "à partir de la rentrée 2008, tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d'un des 11 000 enfants français victimes de la Shoah". Quelle la signification de cela, sinon la volonté de faire plaisir à la communauté juive, sur un sujet qui lui tient à coeur. Personnellement, je ne vois pas l'utilité de cette mesure, elle m'apparait même nuisible : la Shoah, encore la Shoah, toujours la Shoah. On la ramène sans cesse, on en maintient la mémoire par tous les biais possibles, y compris par le sentimentalisme. Je comprends que certains groupes aient une sensibilité spéciale vis-à-vis de cet évènement, mais ont-ils à cause de cela, le droit d'imposer ce sujet à l'ensemble du pays, de manière aussi récurrente ? Ma réponse est plutôt négative. La place de la Shoah dans notre mémoire nationale est un vrai sujet, intéressant, dont on doit pouvoir débattre. L'Etat d'Israël n'a pas été oublié, c'est l'autre grand sujet, avec une remarque sur le projet (fumeux à mon avis) d'Union méditerranéenne, où il ne faudrait pas oublier Israël. Cette deuxième intervention m'apparait plus justifiée sur le fond, mais ce n'est quand même pas anodin qu'une organisation française se fasse ainsi le porte parole des intérêts d'un Etat étranger.

La communauté juive a parfaitement raison de s'organiser ainsi, l'histoire a suffisamment montré qu'elle est exposée et menacée. Par ce genre de manifestation, elle met clairement en avant ses priorités, les thèmes qu'elle entend faire avancer auprès des autorités politiques. Elle fait du lobbying. Elle montre aussi, par le plateau réuni, sa puissance et son influence (je ne connais pas beaucoup de lobbies capables de faire aussi bien) ce qui paradoxalement, peut la desservir en excitant certains (tels que Dieudonné) qui en fait sont jaloux de cette réussite et voudraient avoir la même influence et peuvent glisser facilement vers l'antisémitisme. C'est un peu le serpent qui se mord la queue.