On savait que Jean-François Kahn pouvait prendre la grosse tête et la posture qui va avec, on sait maintenant que c'est contagieux et qu'il a réussi contaminer toute la rédaction de Marianne. Dans un entrefilet trouvé par le biais de Koztoujours, un journaliste s'en prend assez bêtement au blog What's next : “Le blog What’s Next est censé être tenu par des expatriés, des Français de l’étranger. Sa spécialité : appeler à une mise au pas des médias en France et stigmatiser la presse française libre, Marianne en particulier ! Et s’il s’agissait d’un faux nez de l’UMP ?”

Je partage l'agacement de Koztoujours concernant le pitoyable procédé : "tu nous critiques, tu ne peux être que Sarkozyste". Quand on a rien à dire sur le fond, on cherche à disqualifier l'adversaire. Et là, comme on n'est pas sur un blog, on prend la précaution de tourner cela sous une forme vaguement interrogative, histoire de pouvoir se défendre d'avoir diffamé ou médit. C'est vraiment prendre les lecteurs pour des cons. Ce qui me sidère le plus, c'est l'incroyable prétention de Marianne de s'affubler du qualificatif de "presse libre". Cela me fait penser à Robert Hue, qui parlait des "forces de progrès" pour désigner le PCF. Marianne est un hebdo comme un autre, qui vise un coeur de cible légèrement différent, le bobo, cet urbain aisé (donc acheteur) qui se pense de gauche quand c'est collectif, mais qui a souvent des réflexes de droite quand c'est pour lui, qui consomme bio/équitable/sans sucres ajoutés et qui est fan de tout ce qui porte l'étiquette "alternatif et assimilés". Ce titre n'est donc pas plus "libre" que les autres, il a une clientèle différente, c'est tout. Enfin, ce genre de brève est à lire avec à l'esprit la propention assez marquée de Marianne de se poser en "déontologue" de la presse magazine, dénonçant (parfois à juste titre) les errements et autres pailles dans les yeux de leurs petits camarades.

Rétablissons donc la vérité. What's next n'est pas un blog UMP, au service d'une quelconque politique. Il est animé par des blogueurs "ordinaires" (blancs, la trentaine, ayant fait des études supérieures, travaillant dans le tertiaire et vivant dans un grand centre urbain) qui ne cachent pas qu'ils sont de droite. Comme la plupart des intervenants de ce blog à plusieurs voix sont à l'étranger, ils ont regard différent sur notre pays, ce qui en fait tout l'intérêt. Le ton est parfois acide et excessif, mais pas plus que certains blogs gauchistes (un exemple) qui cassent du Sarkozy à longueur de colonnes avec parfois une mauvaise foi stupéfiante. Mais c'est vrai que ce qui est "courageuse dénonciation" quand le propos est de gauche devient "sectaire" quand le propos est de droite.